標題: Re: [好奇] 7-11的i-cash越做越失敗 是為什麼呀?
時間: Mon Apr 16 22:05:59 2007
※ 引述《windcity (o>﹏
: 現在7-11有中國信託的RFID信用卡了(屈臣氏也有...能通用嗎??)
: 但是看到就覺得好麻煩阿~~辦一張信用卡曠日廢時 也不是每個人都有辦法辦
: 掉了更是麻煩.....
: 就覺得為什麼不能像香港的八達通一樣
: 除了當悠遊卡外 也能在7-11 還有很多連鎖商店使用
: 你一次不要存太多錢(反正可加值的地方到處都是)
: 掉了也不會有太大的風險
: 為什麼台灣就要搞得這麼繁複~~\./
悠遊卡的問題當時在政黑版有討論過
至於為什麼會討論到 是因為當時的遠通ETC等問題 太政治的部分就不說了
反正就是有人提 為什麼不直接用悠遊卡 達到便民的一卡多用 還搞出可能有問題的標案
剛才去找當時的討論串也找不到了
反正簡單說法就是 當時要招標是因為法令規範 而不能做到一卡多用是利益牽扯太多
技術上問題不大 都在可解決的範圍內
一個多用的電子錢包 用處要分開考慮 政府設施 和 私人公司
以政府設施舉例 就是市公車 捷運 台鐵 以及各展覽館門票類 等等
也就是 如果有家電子錢包 得到政府的大力推動 那他可以以極快的速度普及並佔有市場
但是基於法規限制 這種可能出現利益輸送的東西 都是要經過公開招標的
(雖然這種招標 現在大家都心知肚明 裡面可能有很大問題)
再來就是 當這塊餅送出去之後 以後沒有餅可以分 那某些比較黑一點的官員就會反對了
官員貪污收取回扣是永遠難以杜絕的
當大部分官員可能因為以後無法在這塊餅上再取得回扣
他當然就要打著公開招標的名義來阻止這塊餅被一次性的送出去
那私人公司呢?
私人公司比較沒有公家那麼多的資源 以7-11來說 已經是一個有很大量客戶的私人公司了
所以7-11才有機會發行i-cash 不然一個電子錢包只有少少幾個點可以用 誰要去辦?
還不如直接拿現金好用 i-cash能發行那麼多 主要還是靠著折扣 活動 和套卡收藏
企業之間互相為競爭對手 其他人也可能會連合次要敵人來對抗主要敵人
所以要開展電子錢包 不是要達到壓倒性優勢 逼別人妥協 (就像MS)
就是必須和其他企業結盟 這又分成 異業 或是 同業
異業結盟通常是 不同領域的 老大哥 互相合作 ex: 7-11 配 M 這樣
以兩者不同領域的據點 大幅度提高電子錢包可使用範圍
同業結盟 比較可能是 某領域的 老大和老二 連手排除同一領域的其他商家
不過這種狀況比較少 畢竟老二也怕打死其他人後被老大吞掉
這通常只出現在 區域上有明顯距離的兩個同類型商家
另一種就是 某領域所有商家聯合 共同對抗老大哥 ex 7-11 vs ok + 福客多 + 萊爾富
不過這種結盟方式比較難統整出永久的共同利益 所以也不太可能有能力辦電子錢包
==============================================================================
好像沒有八掛到 補一下好了
7-11 icash發行量那麼大 其實真正使用的不多 大部分都是活動送的空卡
什麼xx公司抽獎啦 xx競賽獎勵啦 反正就是用戶沒有儲值意願卻拿到的卡
而且很多i-cash折扣 其實還不如全聯或是小屈 家樂福等店的價格便宜
--
一流的權力者,懂得有效地善用權力來做事;二流的權力者,則只是千方百計想著如何保
住自己手中的權力,藉機坐大。而目前的權力階層,很明顯的只能算是二流以下的權力者
。 銀河英雄傳說 第三集 第三章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.222.54
→ NEWdaughter:有人會想去便利商店買便宜的東西嗎@@" 04/16 22:11
推 drkkimo:異業結盟比較可行 04/16 22:16
推 Alexiell:現在用i-cash買東西都沒有優惠了 只有儲值500才有 04/16 22:16
→ Alexiell:所以使用率應該越來越低吧 04/16 22:18
推 methadoneju:異業比較有可能~只要7-11願意~獨大是沒問題的 04/16 22:38
推 shenhon:二張卡放到過期也不想用,當然裡面金額零... 04/16 22:39
→ shenhon:連自家的星巴克也不能互通,要做到整合...難啊 04/16 22:40
推 knnp:icash剛推出時 有買一送一的特價。現在都沒啥優惠了(嘆) 04/16 22:55
推 shenhon:那年~就是lays買一送一時買的...囧 04/16 22:58
→ aj064534:我想推簽名檔... 04/16 23:14
推 Sunnyrain4u:我還以為後面是此篇感想咧一一" 04/16 23:21
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.