作者: gee9dong9 (平兒) 看板: Gossiping
標題: Re: [論掛] 甚麼樣的男人才不算是"宅男"?
時間: Sat Apr 3 07:08:53 2010
※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: 一講到"宅男" 帶來的大量主觀意識就會讓人感到"誇張"
: 可是怎麼感覺一堆人卻是搶著"對號入座"呢?
: 反而像是為宅男這個社會用詞洗清反意的樣子
: 所以很好奇的問一下
: 那甚麼樣的男人"絕對不是宅男"?
宅男這字還沒有穩定的共同定義
我過去曾經因為對這個字的大流行感到興趣
回頭去搜尋當年各大板"宅男"兩字的出現頻率
然後發現大約是在07五月後 這字才開始頻繁出現在PTT上 並更進一步進入媒體用語
你知道我知道
中文"宅男"這字的字源是日文的"御宅族"
可是在台灣如今早已變質
現在"宅男"這個字意義比較接近英文的"Loser"
可是這也只是接近 實際上這個字根本沒有統一的形象
= = =形象演變過程= = =
一開始
御宅族 => 喜歡動漫相關事物 => 活在自己的世界 => 不喜歡戶外活動
交不到女友/正常朋友
=> 正常生活有障礙 => 沒有好的工作/學歷 => 失敗的人生 => 只能在網路上出一張嘴
= = = = = =
以上是個大略
但是問題來了，這個形象推倒過程不是絕對的，可能出現許多例外
於是"宅男"這個字的形象就混淆了:
一個118籃球校隊的尊爵不凡青年，因為喜歡看涼宮春日==>宅男
一個每週看我猜，硬碟裡面塞滿A片還有H-game的男學生，可是他有女友==>有女友的宅男
一個非常討厭動漫，可是總是足不出戶，又沒有朋友==>宅男
一個讀哈佛，有女友，不喜歡動漫，興趣是灌籃，可是有極端兩性價值觀，喜歡在PTT
戰男女的男性==>女板友口中"又是個只會嘴砲的宅男"
明眼人都看得出來這幾人有多大的差異
根本不是一個字可以概括的
於是你發現
所謂宅男之稱，只是惡意者為了攻擊他們，硬湊著用
（所以我說這個字後來比較接近loser的用法)
最後這個字會形塑成什麼模樣，我也沒把握
對語言學還有社會學有興趣的版眾自己也可以多觀察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.149.152.130
推 HotHeart5566:你這啥怪ID 04/03 07:10
→ tearcolor:長的帥就不會被說宅拉~~~其他人再慢慢分類 04/03 07:12
推 Sanji:[問卦] 有沒有PUMA結婚都找宅男的八卦? 04/03 07:13
推 overactive:恩恩 對台灣網路族來說 宅男=loser 不錯的解釋 04/03 07:13
推 annitinar:對你看不順眼的對象都可以罵他是宅男 04/03 07:13
推 KINGTIGERX:原po高明 總和起來的確像是loser 04/03 07:14
推 kimo9823:那自稱宅男又是啥心態??? 這種人PTT不少喔 04/03 07:24
→ KINGTIGERX:我自己是因為知道宅男的原本意義阿～管其他人知不知勒 04/03 07:29
推 myran:有錢宅=居家優質好男人/沒錢宅=嘴砲宅宅 就這麼簡單 04/03 07:31
→ flv:想到日文的 老師 也叫的很廣泛 04/03 07:39
推 DomainT:哈，正解 04/03 07:48
推 brainpowered:這個解釋不錯 04/03 08:19
推 s754025:此文正解... 宅男 = Loser (其實是很悲哀的) 04/03 08:19
推 miki519:只有歪果仁不是吧！ 04/03 08:30
→ duolon: 我只能說 只要你有錢有地位 別人就不敢隨便叫你宅 04/03 08:31
推 akira1013:你解釋的方向我蠻認同 04/03 08:42
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.