作者: yajenhina (完全莫札特) 看板: Gossiping
標題: Re: [見解] 內湖開發案 慈濟內部說法(轉錄)
時間: Thu Dec 9 21:38:35 2010
※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板 #1D07wBbw ]
作者: ceva (愛與死亡) 看板: Ecophilia
標題: Re: [見解] 內湖開發案 慈濟內部說法
時間: Thu Dec 9 15:00:24 2010
不好意思 我是內湖保護區守護聯盟的發言人
針對這篇錯誤百出的文章 我想我需要逐一回應
慈濟一再於媒體前提供錯誤的訊息 實在無法坐視
※ 引述《wil891607 (~白蚓~)》之銘言:
: 以下文章 是我從某位慈濟人噗友那邊轉過來的
: 以作為一個平衡報導
: ==============================================================
: 我在 12/4 和慈濟高專級以上的幹部細談過每個細節,最重要的事情是我希望慈濟可以做
: 得比現在更好。慈濟在大湖的聯絡處不只是給慈濟用,而是要能夠秉持上人的理念,靜思
: 堂是社區大家的,而不是慈濟人才可以使用的空間。這部份,慈濟的幹部有提到上人有特
: 別指示要針對這個部分對外說明開放意願。
首先,本人以掛號信發正式公文給慈濟,邀請慈濟參與我們所舉辦的公開說明會,希望慈
濟能清楚向居民解說整個計畫的內容。郵局明確紀錄慈濟已簽收掛號信,但我去電詢問時
,慈濟宣稱並未收到公文。於是我在電話中詳細說明,並再次邀約,慈濟仍拒派人前來。
希望這位朋友能代我們引見所謂的「高專級以上的幹部」,讓他們當面和居民解釋,不要
再透過網路間接對外發言,而對居民避而不見。
: 當然,還有很多事情需要更深入去碰觸的。過去慈濟人忘記「為佛教為眾生」,只想到「
: 為慈濟」的這個問題,上人也知道,幹部也知道,大家正在努力改變這個狀況。簡單說,
: 上人希望慈濟人能夠更深入社區,要讓社區以有慈濟人為榮,把慈濟當成好鄰居,好厝邊
: 。
: 第一個問題,那是不是保護區?
: 這個答案很簡單:名目上是;現實上不是。
該地地目屬於溜地,原本是可以容納40,000立方公尺的天然湖地,遭到非法回填後才變成
今天這個樣子。如果所有的保護區都用「現況」來檢視,那建商只要把保護區先行破壞後
,就可以對外宣稱這「現實上不是」保護區了。慈濟也搞建商那一套?
: 第二個問題,為什麼那邊是保護區?
: 原因:因為在內湖由台北縣改規劃為台北市的時候,台北市政府剛升格為直轄市,所以把
: 所有還沒有都市計畫的土地全部規劃為保護區。也就是說,在當時的規劃,整個內湖全部
: 都是保護區。
確實在早期未發布都市計畫的土地都暫定為保護區,但台北市在後來也已經進行過保護區
的通盤檢討,如果慈濟那塊保護區環境這麼不敏感、這麼適合開發,為什麼在當時沒有解
編呢?其次,如果照這樣的邏輯,全台北市的保護區都應該解編來開發了不是嗎?因為你
的意思就是說保護區都是亂畫定的嘛!
: 第三個問題,慈濟買了「政府的保護區」。
: 答案是:這是謠言,慈濟買的時候的地目是「大有客運的保修場」。所以購進的時候,當
: 地都是污水級廢輪胎、鐵桶等等高污染的化學物質。經過慈濟人把那塊地整頓之後,才恢
: 復成為現狀。
沒有「大有客運的保修場」這種地目!慈濟買的就是保護區,是都市計畫的土地使用分區
。慈濟基地的現況也沒有好到哪裡去,大家有空去逛一逛,基地用鐵皮圍起,正面看似整
潔,背後卻髒亂不堪,都有鏽蝕和垃圾的污水滲入旁邊的濕地。但要去現場看的人動作要
快,我想慈濟看到這篇文章後,會迅速的整理環境掩埋事實。
: 第四個問題,是慈濟高層蒙蔽上人利益輸送買下來的。
: 答案:那塊地是早期大有公司經營不善的時候,再加上台北市政府有關單位以及民間團體
: ,拜託上人一定要憐憫早產及有身心障礙的兒童興建醫院,所以聯合推薦上人買那塊地。
: 同時可以蓋醫院,可以解決當地的髒亂,並且可以解決大有客運的財務問題。
如果是台北市政府拜託上人的,為什麼當時的台北市政府親自駁回了慈濟的開發案?保護
區土地用公定行情估算,16公頃只有約 3億的價值,慈濟卻花了13億買下,中間不合理的
對價關係慈濟需不需要出來解釋一下?慈濟敢不敢讓我們請專業估價師來幫你們算一下,
或是將慈濟的財務公開透明的讓四大會計師事務所查個帳呢?
: 第五個問題,那塊地是慈濟墊高的地基,造成後面淹水。
: 答案是:現在地基在大有客運時代就已經墊高;後面農地淹水是因為水路封閉。慈濟的變
: 更案,同時包括了包括山上86公頃的集水區的排洪措施,這個問題可以解決。
對,地基不是慈濟填高的,是之前的開發公司填的。但慈濟接手後,居民陳情不斷,以為
換了個慈悲有大愛的好鄰居就能幫他們解決淹水之苦。但慈濟購地至今13年,從來不理會
農民的陳情,只說基地外的事與我們無關。現在要來變更土地,才改口說「問題是可以解
決的」,說的好像慈濟變更土地是為了解救農民,慈濟不會臉紅?
: 第六個問題,慈濟地基造成之前颱風的時候淹水。
: 答案是:依據法院判決結果確認,是大溝溪上方違建,攔阻河道,以及現在成功路五段兩
: 旁房舍興建蓋在河道上的問題。與慈濟的地基無關。
慈濟的說法就是兩處屬於不同水系,這我承認,這個資訊是正確的。但兩邊共同的集水湖
域是在哪裡?都是大湖公園!原本慈濟基地是可以容納40,000立方公尺的天然湖地,可以
有效調節大湖公園的水位,如果湖被填去,慈濟用十年洪水再現期來計算,挖個 2,500立
方公尺的人工滯洪池,說可以改善淹水問題,慈濟的工程師是誰?算數有沒有問題?大湖
少了 37,500立方公尺的蓄水量,慈濟責任可以這樣撇得一乾二淨?
: 第七個問題,慈濟地基改為湖泊可以免除淹水?
: 答案:不可能,因為慈濟的地基地勢高於興建上大溝溪上方的住宅。水往下流,而且屬於
: 不同流域的水,無法幫助該地區排水。
如果慈濟的任何改善工程都對地區排水沒有幫助,請慈濟自己把計畫書中對於挖三處滯洪
池可以有效解決大湖山莊街淹水問題的水理模擬報告刪掉,不要自己前後矛盾。又說淹水
和你們無關,又說你們挖滯洪池是為了救我們居民,我都要被你們搞昏頭了。
: 第八個問題,慈濟地基開發會破壞生物多樣性?
: 答案:不可能,因為上人堅持山地不可開發,所以山坡地的生物多樣性維持原狀。開發後
: 增加三個滯洪生態池,加上透水鋪面。反而會增加當地的生物多樣性。
施工不影響生態?慈濟大學要不要加開環工系,請全世界的專家學者去你們那邊重新學習
?挖三個人工水泥滯洪池、鋪個透水磚,就會增加生物多樣性?台北市的人行道都是透水
磚呀,除了人來人往,你斷言的增加生物多樣性呢?施工期間的噪音、污染... 對環境的
衝擊,直接影響了白鷺鷥和大冠鷲等物種的棲息。「不可能」會破壞?
: 第九個問題:慈濟在當地興建大樓。
: 答案是,慈濟的建築樓高只有四層樓,僅和四周的山坡地等高,甚至不會造成山坡上的住
: 家的視線的阻礙。根本就不是大樓。
四層樓的建築呀?怎麼主要計畫和細部計畫裡面都沒有寫呢?不要用嘴巴說嘛,白紙黑字
的寫在送進都委會的報告書上呀!為什麼委員問了不回答?記者要資料不肯給?居民辦說
明會不肯來?連都委會裡的委員都不知道慈濟到底要蓋多大的房子,你哪來的資料慈濟蓋
四樓?毫無公信力可言。
: 第十個問題:慈濟不變更以現行的法令即可改善當地。
: 答案是,這個案子不只是改善環境問題,同時要成為民眾的活動中心,以答應回饋當地條
: 件而言,所需樓層面積若要滿足需求,需要開發到山坡地。為了堅持山坡地不開發的原則
: ,需要將所需面積收納到平原地區,所以需要變更。
慈濟報告書裡的回饋方案根本不是像你說的這樣,慈濟只願意以「退縮建築線」的方式留
設一條八米道路(根本就是法定空地),連接基地西北側的「既有公共設施」說是活絡使用
。你們真那麼好心要為內湖人蓋活動中心,就去選塊合法的建地來蓋,內湖人不會為了多
一棟滿是大愛的活動中心,就願意犧牲一大片的保護區!
: 第十一個問題,慈濟開發量體太大。
: 答案是,當地附近地區的開發量體可以高達 120%,但是慈濟自我設限只使用了 30% 而已
: 。
對不起,公然說謊!慈濟送審的報告書中,容積率是 160%,根本不是30%。多次專案小組
的會議要求慈濟至少降到120%以下,慈濟都拒絕。我不知道你說的 30%是哪生出來的數字
?慈濟整片基地只有「社會福利專用特定區」一種分區,4.48公頃全數都是可建地,換算
成建築,是相當於 500~700戶住宅量那麼巨大的量體!根本不是什麼四層樓小屋。
: 第十二個問題,保護區不能開發?
: 答案是:依法,保護區可以作為社會福利用途,附條件開發使用。
是呀,保護區現況就可以做社會福利使用,還能做水土保持設施。而且所有建築都是可以
新建、改建、整建的哦!慈濟幹麻現在不好好使用,現在不解決淹水問題,非要變更土地
才做?其中有沒有問題?你要居民怎麼不懷疑?
: 第十三個問題,慈濟不能申請都市變更,違法?
: 答案是,依都市更新法,地主依法得申請變更需求。
慈濟可以申請,由台北市政府都市發展局受理後提案。
: 第十四個問題,市政府不能裁判兼球員,違反程序問題。
: 答案是:依據都市更新法,市府得視需求,提出變更,送交審議會執行。並無違法及裁判
: 兼球員的情況。且依據都審會成員規定,市政官員,需佔名額達到委員的一半,才是合法
: 的都審會。
法規不是這樣給你們自己解釋的,變更保護區都可以用「調合經濟」來和都市計畫法第27
條硬扯上關係,還有什麼你們不能解釋?自己提的案子自己審,然後說不算球員兼裁判,
你這篇文章是洪性天還是梁振錫寫的?
: 第十五個問題,慈濟過去反對蘇花高,現在自己破壞保護區。
: 答案是:慈濟從來沒有「反對」,每次還團運用慈濟名聲說慈濟反對的時候,慈濟都有發
: 佈聲明表示僅「保留不支持」,而不是「反對」。而且,慈濟聲明,支持要有安全的回家
: 的路。
: 不支持和反對是不同等級的。就像同學有人作弊,我不支持,不代表我會去向老師告密。
: 後者才是反對,前者只是保持保留意見。並不是不支持就是反對,也不是不反對就是支持
: 。
這與我無關,我不是環保團體,這你們自己去和環團慢慢吵吧。
: 第十六個,當地現狀是保護區?
: 答案是:當地現狀是水泥地鋪面,在卅年前慈濟尚未進入前就是這樣。並且在95年經過地
: 質普查後,確認當地為「高潛力土地利用區」,也就是適合變更為住宅、商業區使用的土
: 地。而且不需要設置滯洪池、派水設施等等特殊環境保護設施。為利用該地所需做的環境
: 補償極低,可忽略。
你知道整個大湖公園都被劃為你所謂的「高潛力土地利用區」嗎?所以大湖公園很適合被
填掉整個來蓋大樓囉?那份資料是以「開發」為前提做出來的調查,你們斷章取意的解讀
,就是扭曲事實也要把所有東西都說成對你們有利,慈濟是這樣在搞的?
: 第十七個,保護區就是保護區,不能使用。
: 答案是提出這個觀點的姚仁喜先生,在今年四月剛完成的蘭陽博物館,就是蓋在保護區以
: 及遺跡的上面。另外主張這個觀點的廖本全等人,在陽明山北投溫泉區在開發計畫當中,
: 都主張與業者同一陣線,只要「安全」就好。可見得這些人的立場是僅「適用於慈濟」。
據我所瞭解,廖本全與楊重信等人並沒有與業者站在同一陣線,您的指控恐有不實,願不
願意留下姓名對您的言論負責?我們保留法律追訴權!
: 第十八個,保護區不能變更?
: 答案:依據記錄,近十五年來,台北市及通過了四十案的保護區變更計畫。不是不能變更
: 而是有條件變更,在變更的時候只要可以對地形地貌改變進行補償就可以變更。
慈濟已經淪落到跟建商同流合污的話,那就隨便你們去吧。
: 第十九個,自然的原狀最好?
: 答案是:這是過去的老舊觀念,舉例來說:台東防沙計畫,最後還是人工介入才有辦法處
: 理;台灣外來種的移除,沒有人工移除只會造成更大的生態浩劫。還有櫻花鉤吻鮭的復育
: ,人工介入不代表破壞,只要採取經過詳細評估的改善方案都應該被接受。
對不起,你顯然與世界潮流脫節了。全世界都在談減碳、在提減法工程,美國開發拆除水
壩、大陸在推退田還湖、國際企業在買濕地進行復育、歐洲在拆高架道路、河蘭也在把填
海的陸地做適度的恢復,只有自稱國際化的慈濟還要用 2,500立方公尺的水泥滯洪池來取
代40,000立方公尺的天然湖地。你們人定勝天的謬論,才是徹底過時的老舊觀念!
: 第廿個,慈濟會造成淹水。
: 答案:未必可以完全不淹水,但是絕對比現狀好。就算淹水,依據水域調查,只要大溝溪
: 12萬立方公尺的滯洪池有效,就不會淹水。近年來新建的大溝溪滯洪池,比之前慈濟園區
: 在高過卅年前的四萬立方公尺蓄洪量大過三倍,理應不會有同樣的淹水問題發生。
: 在加上大湖公園疏濬工程完工,將大湖蓄洪容量擴增為11萬立方公尺,所以可以知道,大
: 湖地區現狀比當初大湖地區淹水時改善非常多。
你提的所有治水工程都是在牽托政府,你的邏輯就是「因為政府已經做很多啦,所以我來
亂一下也是沒有影響的啦」!我還是要問一句,這種話是慈濟人說出來的?
: 第廿一個問題,大湖山莊街淹水。
: 答案:那和慈濟的地基屬於不同水系,彼此無涉。而且淹水是因為大湖山莊街排水函洞堵
: 塞造成,在慈濟志工進入之後,每到颱風季節,環保志工都會自動前往個排水管進行清理
: ,協助排除垃圾。近幾年已無堵塞而淹水的問題。
前面已經說過,你們的言論不要自相矛盾,如果彼此無涉,那你們的水理模擬為什麼會說
慈濟挖滯洪池對大湖山莊街的淹水問題解決會有幫助?
然後,清除垃圾慈濟有沒有做我從沒見過,但我看到清潔隊和大湖里志工很辛苦的在清理
。慈濟這樣獨攬功勞,而且到底是不是有慈濟的功勞,實在很不妥當!
: 第廿二個問題,上人很驕傲,不理張曉風。
: 答案:張曉風在報紙上刊文當天上人就知道了,但是沒辦法,上人當時正在指揮印尼火災
: 賑災,所以指派基金會高層邀請張女士前往內湖園區了解實情。但張女士並未對外說明事
: 實,還任由綠黨炒作這個事件,這一點相當遺憾。
綠黨幾時炒作過這件事了?您再次指控不實,請提出證據,不要抹黑別人!上人有心就來
內湖跟居民開示一下,不要我們百般邀請都避而不見。不是只有綠黨在邀而已,我們居民
也有親自邀請過,底下那些人一句「上人很忙」就不再理會我們了。
我還是要說,你們是慈濟耶!你們是奸商財團嗎?
為什麼要把自己搞得跟奸商財團一樣?說他們的話、做他們的事?
還這樣公然誤導民眾,給全台灣的民眾做這樣錯誤的示範!
你知不知道慈濟等於在公然宣示:「台灣的保護區只要你有辦法,就可以來開發!」
我對慈濟變成今天這個樣子,深感痛心疾首!
感謝轉貼這篇文章的原po
我所回應的每一個字都不是針對你,而是對這篇文章的原著者
謝謝你把慈濟的荒謬言論貼出來,讓大家看清慈濟的真面目!
我個人衷心的感激你!
若我個人的回應有任何錯誤
歡迎指正,我會立即修正!
也請參考內湖保護區守護聯盟的網站
http://saveneihu.pixnet.net/blog
--
「說出來會被嘲笑的夢想,才有實踐的價值。
即使跌倒了,姿勢也會很豪邁。」 - 九把刀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.118.252
※ 編輯: ceva 來自: 118.168.118.252 (12/09 15:05)
※ 編輯: ceva 來自: 118.168.118.252 (12/09 16:10)
--
宇宙天地賜我力量 降妖伏魔迎來曙光
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.120.71
※ 編輯: yajenhina 來自: 61.230.120.71 (12/09 21:40)
推 ninetales:高調! 真理不要被蒙蔽! 12/09 21:42
推 maboa:推一下 12/09 21:43
推 login:推 12/09 21:44
推 aa369aa369:推。 12/09 21:44
推 Avril1975:推 我已經停止捐款來抗議了 12/09 21:45
推 afe812:推一下 停止捐款 12/09 21:46
推 akeji:推 12/09 21:47
推 poweroo2001:我家外面快蓋好慈濟的大樓了(也沒幾層樓啦..) 12/09 21:48
→ poweroo2001:但是每層都超挑高...也限制外人進入阿... 12/09 21:48
推 lanhow: 12/09 21:49
推 akirakid:宇宙天地賜我力量 降妖伏魔迎來曙光 12/09 21:49
推 DUKEYANG:聖光術 12/09 21:50
推 trtc:不支持任何一邊 不過還是要幫忙高調 希望政府重視 12/09 21:51
推 olli:停止捐款+1 12/09 21:51
推 unicornize:幫高調~~~ 12/09 21:53
推 afe812:再推一下 高調 12/09 21:53
推 Lyzsyz:宇宙天地賜我力量 降妖伏魔迎來曙光 12/09 21:53
推 Asucks:!!!!!!!!!!!!!!! 12/09 21:54
推 otaking:幫推,內湖居民加油 12/09 21:54
推 chocolater:推這篇 磁器踹共 12/09 21:55
推 TauriCrab:推 12/09 21:57
推 EV1L:幫高調 12/09 21:58
推 SSSLuffySSS:雛妓不意外 12/09 21:58
推 akeji:再推 12/09 21:58
推 cuj:那些捐款給慈濟的都是破壞大自然的共犯,是你們讓他變成財團的 12/09 22:00
推 superstars:推 12/09 22:02
推 iloveilliya:講得好像料本全老師故意針對慈濟那段真是笑死人。 12/09 22:03
→ iloveilliya: 廖 12/09 22:03
推 jujang:臉已經很腫了~~別再打臉了 12/09 22:04
推 a780411:推 12/09 22:07
推 dawnseas:宇宙天地賜我力量 降妖伏魔迎來曙光 12/09 22:10
推 EasyVinus: 12/09 22:12
推 lovelight:臉真的打爆了 上人啊 你到底聽到了沒啊 12/09 22:12
推 secscy: 12/09 22:12
推 MadStanley: 12/09 22:13
推 thomasr:給推! 12/09 22:14
推 salaya:推 12/09 22:15
推 thomasr:不爆可惜 12/09 22:16
推 chobittcu:專業打臉!!!!幫高調 12/09 22:17
推 kaogo:推 幫高調!!! 12/09 22:19
推 oue:打臉文給推~ 12/09 22:20
推 kocw:!! 12/09 22:20
推 narcissus03:推 垃圾慈濟 12/09 22:21
推 tim360403:神眉表示 12/09 22:21
推 Moritz:慈濟到此我真的只能說幹 娘了 以後靜思語見一張撕一張 12/09 22:22
推 orange0825: 12/09 22:24
推 hlet: 12/09 22:26
推 Virgil: 12/09 22:28
推 sediments:幫推 12/09 22:33
推 skafox:討厭瓷器!!! 12/09 22:35
推 ETKnight:幫推 12/09 22:35
推 okiayu:幫推,慈濟已經完全背離他的創辦衷旨了,噁心 12/09 22:36
推 wizardbulls:這跟我以前參與的慈濟人 完全不一樣了~ 停止捐款+1 12/09 22:36
推 acdcacdc:推一下 12/09 22:37
推 chatoff:推 12/09 22:38
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.