作者: bitlife (BIT一生) 看板: Tech_Job
標題: Re: [問題] 如何向長輩解釋22K?
時間: Wed Jun 10 09:14:59 2009
※ 引述《Phoenix0115 (沒有蘿蔔可以釣驢子了)》之銘言:
: ※ 引述《Nagadashi (中出)》之銘言:
: : 請問板上的大大們,
: : 對於畢業第一份薪水22K,
: : 那些4年級的父執輩們,
: : 他們說那時一個月才3000多塊,
: : 而且什麼都沒有,也沒讀什麼書,
: : 都有辦法養你們7年級的,
: : 爺爺只會種田,也沒讀過小學,也是養你10幾個叔叔伯伯,
: : 你們在怕什麼?要如何解釋呢?
: 可以這麼說...
: 時代ㄧ直在進步.
: 現在年輕人工作時間也不比以前人短.
: 種田的時代太陽下山就休息了.
: 許多工程師下班的時間ㄧ個月看不到幾次太陽.
: 有人是越走越回去的嗎?台灣要是走回以前的那種經濟狀況.
: ㄧ些高官真該都抓去槍斃了.
日中而仄、月盈而虧、亢龍有悔、盈不可久。
相反的狀況則有由剝而復、否極泰來。
34年級的父執輩,是處於後者的年代,相反地,各位則處在前者的年代。
有一點值得注意,老一輩小時候,則是大家庭當道,這個有很大的互助互補
的好處,不用擔心小孩很小要找人帶或者要上安親班(都是錢,而且很多錢)
用餐開伙則有經濟規模,不像一人或兩人小家庭,開伙反而貴。
許多傢俱(除了床和被)都有共享效果,不用每一個人都得買茶壺(舉例)。
當社會開始經濟起飛,較好的工作機會把人帶離老家,離鄉背井,但是卻可
以獲得較高的待遇,扣除離鄉背井增加的開銷,還是划算。
但是當薪資逐步下滑,都巿的生活費卻不跌反漲時,就必須觀察這是否是長
期趨勢(也就是正在走日仄月虧的那一半週期),若真如此,所有一切可能
必須反過來,否則可能會變成不適者不生存。
這裡的反過來不一定是要回去自己自足的山林或農耕生活,而是善用網路通
訊等新時代利器去找藍海的工作,特別是那些跨國大企業(甚至連國內大公
司也沒意願吃的工作)無法來競爭參一腳。
舉個例子,從事網路銷售,在南部和北部,反而南部成本低(假設不考慮面
交為主),大家都聽過軍公教全台領薪水沒有差別,但南部生活費低,房子
透天都比台北便宜,在南部過得反而好。同樣的,網拍等要堆貨,在南部透
天厝,可以用一間房間專門堆貨,還剩四房可以住人。要請工讀也比台北便
宜,要去郵局或貨運寄東西,貨量少時騎機車腳踏車都方便,貨量多時,開
車停車也好停。吃三餐飲料等生活費便宜更不在話下。
以上是家人親身體驗。
另一個藍海工作是老人照護,我之前看到我阿姨住一個改建好的社區,裡面
十幾楝高樓,幾乎全是老人。我當時就想,這裡可以成立新的工作,就是老
人照顧宅配,舉凡要定時探詢、看病送醫、提醒吃藥、陪逛街散步等,都可
以是很好的工作機會,果然,在另一地區的另一個同類的社區,已經有人這
樣做了(送老人就診一次300)。只是還沒企業化經營而以。
以下是作夢。
南北不平衡有一半是因為歷史因素造成的,但也許逆轉的時機點已到,如果
年輕人逐漸地返鄉,從事新型態的工作,其實會反過來漸漸帶動地方發展。
人潮就是錢潮,台灣近幾年不景氣,有一大半報紙沒公佈的原因就是出生率
大跌,不景氣會從嬰幼兒相關產業逐步逐年擴散至各行各業。所以返鄉可以
增加中南部的人數,自然會帶動各種工作機會。說不一定有一天,會換成北
部年輕人南下找工作機會,老年人因氣候環境好空氣新鮮南下養老,台北昔
日豪宅賤價求售、
另一條路是精緻/有機農業,中南部農田租金很便宜,一分地一年租金大概
不到二萬就租得到。配合年輕人有網路技能,可以行銷全國,加工品也許還
有機會銷國外。這點農委會已有漂鳥計劃,高雄縣政府還推出失業者可以去
租台糖的地。不過農業比較適合有理想、肯吃苦、有體力的人。但全球暖化
,將來農產品一定會越來越珍貴,如同王永慶時代看到塑膠的未來一樣。附
代好處,加入農保後健保費也比較便宜。
知易行難,最困難的是第一步如何跨出。不過現在反而是好時機,反正現在
工作不好找,機會成本不大,回中南部和父母住也比窩在台北划算,或者幾
個志同道合的年輕人一起租便宜房子,一個月不到一萬,分攤下來,每人才
2000,品質遠高於台北鳥窩。同樣是無薪上班,老闆用未來發展的胡蘿蔔釣
員工,真要裁員還是裁,反而無薪免遣散費,努力了半天是別人的成果,同
樣時間和精力也可以用來為自己和家人拼看看,成功了是自己的。
窮則變、變則通,企業大老闆變出來的方法令人難以下嚥,不妨自己想辦法
變,以上一些個人想法僅供參考,各位應該可以想出適合自己的好點子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.244.237
推 Maybetrue:我覺得倒數幾段說到的還鄉是有道理的,但是這是自然發生 06/10 09:20
→ Maybetrue:的事情,運動是推不起來的。不像大陸大舉從沿海返鄉, 06/10 09:20
→ Maybetrue:畢竟台灣真的太小了。在返鄉效應弱的情況下,利弊難一言 06/10 09:21
→ Maybetrue:以蔽之。 06/10 09:21
→ bitlife:是沒錯,不過我自己現在就回南部,小孩和我身體都要調養 06/10 09:23
→ bitlife:自從我回南部後,我女兒沒在住院過了,連感冒都很少 06/10 09:24
→ bitlife:當收入和生活品質在北部都不佳時,提供中南部子弟一個想法 06/10 09:26
→ bitlife:回南部照顧父母,至少生活品質這項算好,再想辦法打拼 06/10 09:26
→ bitlife:重點是互助的生活模式,以前是大家庭互助,現在可以考慮 06/10 09:29
→ bitlife:同儕互助,舉例幾對夫妻,可以一起開伙工作和教育小孩 06/10 09:30
→ bitlife:大家分工合作,各種經費都省下來,還能活得下去 06/10 09:31
→ bitlife:反之如果只靠一對夫妻,要自己負擔安親,又沒空教孩子 06/10 09:31
→ bitlife:開伙不划算,吃外面也不便宜,樣樣自己來要很多錢 06/10 09:32
→ bitlife:結果薪水都像過路財神付給別人,這些過路錢還要繳稅 06/10 09:33
→ bitlife:最極端的case,機汽車都能共用 06/10 09:33
推 badsam:中肯,但台灣是出口導向的國家,這點需要考慮進去 06/10 09:52
這正是為什麼金融海嘯,台灣受創嚴重。以前傳統產業的關門西進潮,
也是一堆人很慘,但當時被電子業當紅給遮蓋了,現在沒有新產業可以
遮蓋,所以大家都能直接感受到衝擊。
※ 編輯: bitlife 來自: 118.232.244.237 (06/10 10:12)
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.