黎肥佬在進台灣之前，做報紙基本上是一本萬利的事業

作者: Zxl () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞][大公] 港評: 達賴若訪台兩岸關係恐重挫
時間: Sat Dec  6 15:27:53 2008

※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: → yoyodiy:台灣媒體水準持續下降 和當初港媒來台 有直接關係          12/06 10:35
: 其實把問題推給外來媒體也不是相當負責任的作法,因為沒有堅守自己的路線
: 以當初蘋果進軍台灣來說,台灣各大報在市場至少都有一定的市佔率
: 蘋果則是從零出發,結果反而後發先制,那就應該問問幾家大報在做什麼
忙著政爭，忙著寫「社會新聞」。在2000年以前也忙著投錢進.com，結果燒光光。


: 為何會培養多年的閱報習慣居然還贏不了一個一開始報紙氣味難聞
基本上看得懂字的人讀字，看不懂字的人看圖畫。
教皇都有交待，很多人沒辦法讀聖經，那麼就叫畫家聖經，這樣大家就懂聖經故事。

同理可證，圖報必定贏字報。

: 風格又非傳統報紙路線的能勝出,這才是報社該檢討的地方

基本上不是把風格對立成「傳統」、「現在」問題解決了。

黎肥佬在進台灣之前，做報紙基本上是一本萬利的事業，印刷廠可以萬年不換，
套色套歪照樣丟出來。以同樣的印刷來說，當年在圖書館裡拿到的東方、蘋果的印刷品質
早就大勝台報一大截。

黎在進台灣之前，據說集資到了一百億才進來，大家還有印象吧，一開始是用送的，後來
是賣5元，接著下一步大家跟著賣10元，兼送些便利商店熱食，這就是燒錢的開始。

到了後來油墨改善了，紙變好了之後，大家才突然驚覺：「靠，他們家有50萬份，
我們家被砍對半」，接著才努力增加一些彩頁。

我上面講的只單單印刷的問題而已，還沒有談到團隊人數的問題、薪資的問題。
人家投入密集的資金與人力要進來了，能不能同檯競技算了就知道了，
不管是定位，或是技術根本都不能比。這麼說好了，雖然羊雞隊投入的錢多到嚇人還
打得鳥是不應該，但是再怎麼不濟，只要轉換地區，拿半隊來打中職一樣可以大殺四方。

為啥我拿這個怪例子來講，其實看老闆的態度本來就可以略知一二，中職在草創，
台灣報紙不也是還在草創。台灣並沒有因為報禁的解除，或是國民教育水準而改變了
閱報的方式，70年代關心的新聞類型，在80年代也差不多，到了90年代最多就是加兩
頁彩色圖片，到了2000多年最多就是全部變成圖。

在大家讀報時都在讀些生猛有趣的東西為目標，他人的痛苦與我的快樂，通通都在這
10~15元裡面，那麼黎肥佬不過就是把這個目標純粹化而已。

: 另外媒體應該有各自立場的立場,但不應該是因人設事,同樣的標準卻因不同人而調整

不，標準是完全一樣的，我們很少看到哪種盜帳號文。
標準是因人而設的，只要是同一個人，就會用同一種標準來定調。

: 媒體負責的應該是傳遞訊息為主而非幫讀者做判斷

不，媒體的要做的是增加更多分析與判斷，增加更多的聲音而不是單一化。
不過要增加更多的分析可能要花很多錢而且會虧錢，不適合讀者與觀眾，
所以愈簡單愈好，簡單到像小學老師帶學生讀課文一樣應該是最佳解。

: 但現在卻變成媒體成為幫忙觀眾過濾不同立場新聞的角色,如此要怎麼撐起第四權的角色

在講第四權是一種理想，而不是一種責任，更不是一種身份，還是一種權力，
最多只能稱得上一種能力，還是潛力。

同樣的道理，平常我們在講警察是人民的保姆的時候其實是一種期望，而不是真的相信
警察是人民的保母。



: 舉個例子來說:之前報導野草莓新聞最後還有附加記者評論來質疑參與者的動機

為啥不可以質疑？從東邊看西邊，在西邊的人永遠和自己不在同一邊，
為啥不能問：「為什麼你在那一邊？」

: 另外一些捕風捉影的新聞大家應該也看過許多,不管任何立場媒體
: 三立 TVBS 東森等等電視台都有非常值得討論是否有站在求真的立場上報導

不可能，不管是記者還是主播，每個人都拼了老命要傳達出自己所知道的那一面，
就算是觀眾自己人在現場，十個人都會出現十個版本，每個人一定都是瞎子摸象，
只取一面，最多只能多摸幾下，如此而已。

: 抑或只是利用不同立場報導討好閱聽人,是非就不需要重視了,讓立場超越是非...

超越是非本身就是一個錯誤的命題，基本上人活在世間，追求的就是「大是大非」。
所謂大是大非就是要像ZIQQ那樣，痛快，直接了當，無情的攻擊。
我是「是」，你是「非」，然後最後大家不排除不惜一戰，最後就是不會戰，
只留下仇恨。不過可別以為這個恨是媒體造成的，當你的「是」是我的「非」的時候，
兩者之間本來就是衝突的，本來就不可能河蟹。

: 之前看過一句類似的話:新聞應該是給閱聽人需要看的,而非想看的內容

每一家媒體都很努力要做出給他的消費者看的東西啊。不然的話我們來看人民網，
人民網上全部都是「要給大家看的東西」，一點讓人想看的內容也沒有。

那麼人民網的新聞是不是就是好新聞？


: 但是從公視的問題來看,或許政治人物只希望有化妝師而非議題是非的辯論

公視的問題不是在政治人物想要講啥，公視本身的目標不是中立的，而是開放。
只可惜公視不能開辦政治人物打摔角，那麼只好大家輪著上來鬥鬥嘴。


: 媒體的正常化看來還有很長一段路要走

事情沒那麼簡單，根本不可能有所謂那種「正常化」的可能性，問題反而在於
大家都講一樣的東西，愈講愈狹窄，就像很少人會看到像小弟一樣鬼扯這些怪論點。
當論當只純化到只有兩端的時候，那麼就是只能打媒體對媒體，
支持者對支持者的總體戰了。理想來說，應該是愈亂愈好，類目愈多，從談玄的
到談大是大非；從三皇五帝開始講的對上談社會契約論的這才有看頭。

如果東西都一樣，整個社會看起來一切都是很正常，那不就是人人稱羨的和諧社會了。

--
最近愈來愈能理解什麼是法西斯，法西斯正是整體社會在追求極度理性化的過程中，
由特意人為的方式去選擇汰弱扶強，想要除去社會中所有的藏污納垢處，把人類推向
自身長久的期待：「強國、強種、正常化、健康、快樂而幸福」。但問題是在這過程之中
，本身就是違反幸福，一切只有在高度的理性算計之下，才會做出這麼殘忍而冷酷的事。
這個時候總是會有人說：「犧牲一下，馬上就可以換來更大的幸福」。

--

                          好   金好  [5;1m死白好

[1;33m                         Good [1;32mGooder Goodest
                            http://blog.lcn.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.6.163
噓 ilove7388:科科                                                  12/06 15:29
推 corner1214:看到ilove7388噓 推就對了                             12/06 15:30
推 arsonlolita:補血                                                12/06 15:30
推 ebird:趕快推一下                                                12/06 15:30
推 Sustainer:補                                                    12/06 15:31
推 ispy03532003:一樓能不能拜託你以後有點lp好不好 一直自D是怎樣 還  12/06 15:31
→ styleppt:一樓可以去政黑取暖喔  要鬥臭某7 去政黑比較有人支持^.<  12/06 15:31
推 mermaidhan:看到一樓噓  就覺得真他媽的口憐                       12/06 15:31
→ ispy03532003:沒噓夠阿 ( ￣ c￣)y▂ξ                            12/06 15:31
→ ilove7388:有規定不能 D嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDD                     12/06 15:31
推 c80322:被一樓噓 不是因為你做錯事了 只是比較衰而已 幫補          12/06 15:33
推 mmm333:這篇文很有內容                                           12/06 15:33
推 ebird:趕快在推一下                                              12/06 15:34
推 liusim:還OK 但職棒的例子很爛~~                                  12/06 15:34
推 scaredreal:推 不過大家都中一樓的計勒                            12/06 15:34
推 Sustainer:有人很怕水桶 所以愛自D老二                            12/06 15:34
推 shouri:優文推                                                   12/06 15:35
推 blablalol:人民網的例子舉得很好.                                 12/06 15:36
推 LGHa:有內容                                                     12/06 15:39
推 dalin:被一樓噓，表示做對了某些事，這是一種肯定                  12/06 15:57
推 dlevel:除了自D還會栽贓給板主。                                  12/06 16:01
推 jayweek:一樓噓那就一定要推了                                    12/06 16:10
推 a40397577:push                                                  12/06 16:13
→ lebois:臺灣媒體的第一步 應該是要先誠實的報導事實                12/06 16:43
木兄，我不覺得這一點做得到，也不是每個人都喜歡昧著良心說話，問題可能會是在：
「報導者根本就是信以為真」，而不加以懷疑。

當記者的人天性就應該要多疑，但是多疑總是用在心裡有所不安的時候，
當人覺得確實如此而心安理得的時候，當然會也會信以為真。

這將會變成是：「我相信這是真的」，然後等到被踢爆的時候只好道歉了。
→ lebois:連事實都報導不清楚時，卻亂加評論、分析 ?                 12/06 16:44
→ lebois:這樣的做法，是在利用媒體力量打擊立場不同者與操控民意     12/06 16:46
可是這個是必定會出現的情況，就像是有人信佛教，有些人信天主一樣，
政治比較不一樣的地方在於會有利益上的衝突，人必需各護其主，不然的話要怎麼活下去？
但是有一種比較好的做法可能會是：「更深入、更清楚的解釋」，也就是讓其立場與說法
更明顯地顯露自身，最好是要像ZIQQ這樣，痛快一點會比較好，像是小妹大我就不太欣賞
，以國際評論來包裝，片尾放個魔笛(不知道有沒有合法授權)，然後告訴我們這就是
「知識」，這就是「水準」，蠻噁的。
※ 編輯: Zxl             來自: 114.44.6.163         (12/06 16:50)
→ lebois:是不是真的信以為真 可以經由事後第三者的查證來證明        12/06 16:48
→ lebois:記者本身對於自身的報導也有一定的查證義務 應該善盡        12/06 16:49
→ lebois:新聞媒體可以評論 但是不應該把報導跟評論 混雜在一篇       12/06 16:50
→ lebois:意圖先一步影響閱聽者的判斷                               12/06 16:51
→ lebois:媒體被稱為第四權雖然不是真正的權利 但確實受到較多的保障  12/06 16:52
→ lebois:相對的就應該負起一定的責任 高喊新聞自由就要拿出品質來    12/06 16:54
→ lebois:媒體的公信力 不就是建構在對事實報導的真實性上            12/06 16:58
→ lebois:評論的部分我覺得反而不是媒體的重點                       12/06 16:59
→ lebois:很抱歉 因為是個人想法的交流 只能推文回 真累 囧           12/06 17:00