為什麼會長一定要置王於死地

作者: pedroremorse (¿Ateo o agnóstico?) 看板: Hunter
標題: Re: [閒聊] 為什麼會長一定要置王於死地
時間: Fri Dec  5 17:16:07 2008

歷史上的的各種政治哲學思想，理念各自不同。
但是最重要的共通點：思想內涵的討論目標是"人與人"，
先決條件是每個個體的"力量"都差距不遠。



但是，就"力量"而言。
獵人中的王或護衛：獵人中的凡人  =  現實世界的人 ： 現實世界的螞蟻

(念能力者頂多是咬人會很痛的紅火蟻而已)



我還沒有看過哪一種政治思想可以適用於人與螞蟻之間的...
目前的所有政治哲學思想，強人獨裁也好、民主也好，都已經完全不再適用。


如果獵人中的人類想要繼續保有目前的生活型式，那麼消滅王與護衛軍是絕對必要的。
王與護衛軍的存在，那根本不叫貴族、君王、極權、強人、獨裁、@#$%^#&..
因為那是力量 1：100 的情況。


但是請想想，現實生活中，一個人類(相當於獵人中的王與護衛軍)，
拖鞋隨手一拍就可以輕易滅掉數百隻螞蟻。如果心情不爽，
要滅掉一整個蟻窩也絕對是一個人類有心就能辦到的事。

而且，只要人類有戒心，螞蟻打倒人類的機會可以說是趨近於零，甚至就是零。

這叫做力量 1：∞ ， 這叫做「螞蟻與人之間的力量差距」
在這種情況下，我不覺得「協議」或「討論」能夠適用。


如果你是現實生活中的螞蟻，今天有個人類說不干擾你們，要給你們民主。
你會願意嗎?   他只要1000次中有1次反悔，你們就要滅族，而且毫無抵抗能力。


如果你是現實生活中的螞蟻，今天有個人類說我要英明統治你們，
替你們實現一個理想的大同世界，你會願意嗎?


先不論他所謂的大同，他所謂的英明，是否與人類所想要的一樣。
(這才是政治哲學討論的東西)

他只要1000次中有1次心情不爽，你們就要滅族，而且毫無抵抗能力。
(這就絕對不是政治哲學會討論的東西，因為一個個體不可能擁有∞的力量)


如果你是螞蟻，你知道紅火蟻有那麼一點點點機會可以咬死人類，
站在螞蟻的立場，你會不會選擇滅掉人類，即使目前人類沒有傷害螞蟻的企圖?



幾個事實：


1.獵人中的普通人類 ：獵人中的王與護衛軍  =  1 ： ∞

2.王與護衛軍曾經展現過統治全世界的想法，而且也正在實行選別。

3.如果讓王與護衛軍完成組織軍隊的工作，人類反抗成功的機率趨近於零。

4.如果王與護衛軍知道人類的企圖而且全神防備，除掉他們的機率趨近於零。

5.討伐團趁虛而入攻擊弱點，除掉王與護衛軍的機率雖然很小，但是至少比零大一些。



王與護衛軍能造成的傷害為 ∞ ，即使王能夠保證他造成傷害的機率很低(其實是很高)，
但是兩者相乘依然是非常大，這還不考慮王的統治方法適不適當。


更況且，王說過，在達成美好新世界前，恐怖與力量是必須的，
這表示他所謂「達成美好新世界」的方法是先血洗世界...

如果把人類從60億屠殺到剩下60萬，人變少，資源夠用，衝突自然變少。
建立的新世界當然會比原本美好許多，那是當然的。

只是，對那59億9940萬人來說呢?



綜合以上幾點，只要尼特羅是站在全人類的立場，
那麼尼特羅直接消滅王的決定是100%正確，這也沒什麼大道理，
將單一人類的自私集體加總後，就成為全人類的正義。



幽游白書的最後劇情畫到人界與魔界和平共處，大家都應該知道那是童話故事的劇情。
100年中只要有任何1年，1年中只要有任何1天，100個S級妖怪中只要有任何1個吃錯藥，
跑到東京玩核彈大爆炸遊戲，那麼人類就要死20000000人。

現實中的閻羅王，一定會再多加100道結界。




我個人是和平信奉者，但是我相信的和平，僅指"人類與人類"間的和平。
其他形式的和平，都令我不免要懷疑其可行性。

我相信富堅如果想藉由尼特羅這角色表達些什麼，那麼應該會是表達1與∞和平的矛盾，
與我這篇比較相近。如果富堅想表達m板友寫的東西，那麼應該不會畫出如此誇張、
如此令人絕望的螞蟻軍團。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.89
→ GreenGear:你可以去看小說  螞蟻三部曲                            12/05 17:18
→ pedroremorse:那小說討論的情況又是另一個故事了...                12/05 17:22
推 antiflunk:推  第一篇討論方向很好  但前提上就有問題              12/05 17:22
→ pedroremorse:如果人與螞蟻只不過是∞與1的代號 我這篇指的螞蟻與   12/05 17:26
→ pedroremorse:現實世界中的螞蟻是兩回事...想像成極大與極小就好    12/05 17:27
→ pedroremorse:"如果"是多打的...                                  12/05 17:27