台灣人真的適合開軟體公司嗎 1

作者: semop (semop) 看板: Soft_Job
標題: Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎？
時間: Sun Mar  8 12:49:29 2009

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: ※ 引述《semop (semop)》之銘言：
: : 真正的麻煩是我們生產不出成熟的軟體，軟體的各種品質元素，特別是介面設計，
: : 這不是集合一堆技術高手，很努力就能解決的事，
: : 那是需要公司長期累積才能得到的 know-how, 這一步要怎麼有效跨過，
: : 我真的不知道，這不是花大錢就能做到的事。
: ==========
: 很不幸, 搞 open source 跟 免費試用 的有招可解此問題.

其實我並不想回應這個說法，但為了避免對 open source 的一廂情願說法，
還是得說。

open source 對軟體開發商來說，根本和就只是一種智財權管理的策略，
你不迷信 source code 的價值，就不會迷信 open source 的效益。
圍繞在 source code 的開放與否的爭論，都是建立在 source code 的
利益無比巨大之上。但這是一種迷思。

軟體開發需要的是在早期階段，就正確有效地控制品質因子，這需要的是
更有效的方法論上的實踐與創新，以及更廣泛的知識整合。這不是在軟體
開發後期才能有效實行的 open source 和 free trial 能處理的東西。

台灣在軟體產業的發展上，只有純技術人才，卻缺乏軟體生產體系需要的
其他各類人才，這才是真正的困境所在。連最為基本的 QA 都很難做好，
有經驗能力的幾乎都在硬體廠，也不能直接拿來用，更不要說技術整合、
功能設計、使用者介面與產品包裝等等專業了，甚至很多人不認為這些是
專業。

軟體產品開發和其他產業的商品開發一樣，都需要核心需求加值的專業，
例如理論上我們自己拿起剪刀來就能為自己剪頭髮，但為什麼大家都要去
理髮店理髮，有些人還要找昂貴的髮型設計師，處理一次頭髮花幾千元，
就是因為這個服務業已成功地建立起為剪髮這個簡單需求加值的專業。

要做軟體就是需要這種東西，核心技術很重要，但只有最核心的技術卻是
不值錢的，我們需要加值，大量的加值，讓外行人一看就覺得你很專業，
花力氣理解時更佩服你的專業，願意放心地把他的需求交給你負責。

這不管是面對企業還是一般使用者，無論是賣產品還是賣服務，對於任何
客戶來說都是一樣的。

拿出不成熟的東西，讓客戶自己提意見，再做改進，無論這是不是 open
source, 這類作法在一般商業策略上，只是一種在你做不好的情況下，
用誠意打動人的取巧方法，但這樣是無法有效加值的。這甚至不是發展
一個現代化產業的做法，而是小型手工業的做法。

對於只有一點手藝能力的匠人來說，讓產業停留在小型手工業的階段，
是最美好而溫情的世界，但台灣要進步，能讓軟體產業這樣子搞而不會
損傷國家競爭力嗎? 我們投身軟體產業，所期待的只是這樣的世界嗎?

而我所謂的困境，就是第一流的軟體專業要怎麼建立，沒有這個東西，
就不會有大型資本願意投入，就不會有國際市場可以開拓。

我試過了，但我的能力不夠，做不出來，所以壓榨員工和不壓榨員工，
並沒有什麼不一樣，反而不壓榨員工還可能更糟。老闆不好當。

在這樣的困境中，把 open source 抬得那麼高，那是只知道把焦點放在
coding 上的程式工匠的眼界而已。老闆要在乎的東西是不一樣的。

就說到這裡，也別跟我抬摃，現在我只是一個全年無休的程式設計師。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.220.56