作者: karst10607 (秋蟬) 看板: PresidentLi
標題: [轉錄]李敖立院逼李遠哲道歉全文
時間: Wed Mar 19 20:23:33 2008
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: BRIANERIC2 (灰色軌跡) 看板: HatePolitics
標題: 李敖立院逼李遠哲道歉全文
時間: Wed Mar 19 19:20:46 2008
只有李大師這種高手,才可以逼得李遠哲這個笨蛋承認自己的錯誤
才剛認錯沒多久又幹了同樣的蠢事,真是晚節不保
質詢過程還順便修理管媽(妳這醜女人),真是大快人心
八、立法院第6屆第2會期科技及資訊委員會第6次全體委員會議紀錄
時 間 中華民國94年10月13日(星期四)上午9時13分至12時53分
地 點 本院群賢樓802會議室
主 席 蔡委員錦隆
(p.305 ~ 309)
主席:請李委員敖質詢。
李委員敖:主席、各位列席官員、各位同仁。院長,今天在這個會場裡像你
和我是台灣大學同屆畢業的人已經不多了。我們都老了。
主席:請中研院李院長答復。
李院長遠哲:主席、各位委員。我還記得在大學時常常看到你,常常聽你發
表的言論,那時你經常穿著長袍。
李委員敖:你不要再講了,再講就掀我的底了。
為了表示友好,我還特別帶來你在清華大學考試的考卷。原本在我手裡,你
要就花錢買,影印本免費,等一下送給你。
10年前的今天,即1995年10月13日你在中研院545期週報發表了一篇重要的
文章,還記得嗎?
李院長遠哲:我不太記得。
李委員敖:我唸其中一段的文章給你聽:如何保持學術研究機構的應有分際
,這是我們應該留意的事情。中央研究院的每一個人都有權利發表自己的意
見,可是從自己的工作崗位來看,應該考慮到即使鄭重的聲明是個人的意見
,也或多或少影響了中央研究院的公信力,無可避免地將會影響到別人的意
見。有關助選的言論,特別是具有較強的排他性言論更容易引發這種爭議,
傷害本院公正的、中立的地位。中央研究院同仁應該表現出一種風範,不要
介入這種政治。
院長,當你苦口婆心在10年前的10月13日發表了這篇文章,勸告中央研究院
的同仁後,很不幸地,院長本人忘了這些話。所以在公元2000年總統大選時
,你出來發表有名的「向上提昇,不要向下沈淪」一文,公開支持陳水扁的
行動。請問你,你本人是否違反了這個寫文章的李遠哲?你只要告訴我yes或
no就可以了,謝謝你。
李院長遠哲:No!
李委員敖:沒有違反?
李院長遠哲:我那時候辭掉了中央研究院院長的職務。
李委員敖:對不起,你只是請假,後來你又回來了。
李院長遠哲:不是的……
李委員敖:院長,現在我們沒有時間爭議,你可以書面答復我。
李院長遠哲:好。
李委員敖:我手上這本「開明少年」雜誌,院長感興趣嗎?這是當時你和我
讀的讀物。你從外國回來後,曾在1991年7月29日新聞週刊上說:小學5年級
時看到社會上不好的事情,我常常會想,我應該可以和大人一樣。如果讓我
來做更好,尤其那個時候我看過開明少年雜誌的文章,像「藍色的毛毯」,
在我思想上起了很大的變化。你還記得嗎?
李院長遠哲:這我還記得。
李委員敖:你想不到我居然把我們當年共同的讀物保存下來了。
李院長遠哲:是,很佩服。
李委員敖:請容我講「藍色的毛毯」所寫的故事。那是講俄國地主惡霸欺負1
個農民,搶走他的「藍色的毛毯」。農民很生氣,但打不過地主遂跑到山上隱
居起來。有一天山下鑼鼓喧天,他很好奇下山來。大家都指著他說:「就是他
!就是他!」,把他嚇死了,又聽說「傳過來!傳過來!」,把他的「藍色的
毛毯」傳給了他。大家告訴農民:「我們把地主惡霸搶走你的藍色毛毯還給你
。為什麼我們可以主持正義?因為我們是共產黨,我們革命成功了!」。農民
很感動並且哭了起來。
院長從來沒有講出這個故事的內容,只說這篇文章深深影響了你。今天可不可
以告訴我們秘密,是哪一點影響了你?
李院長遠哲:那時我看到二次世界大戰後社會的轉變。從日本的統治到日本人走
了後,我第1次聽到三民主義、自由、平等。我是從小學3年級才開始學習國語,
經過2年,也就是5年級時我已經會唸書了。那個時候感受最深的是,經過大家的
努力,我們的社會是可以改變的。
李委員敖:謝謝你,我懂院長的意思。我想各位也懂得你的好意。可是我總覺得
有一個理由藏在你的心裡面,你可能不自覺地沒有把它發掘出來,就是這個農民
在共產黨努力打倒地主惡霸的過程裡,他本人是一個逃兵。他只是沒有逃到美國
去,而是逃到山裡。不可否認地,在台灣像我李敖這些人,我們帶領陳水扁這些
小老弟爭取自由民主時,遠哲老弟、遠哲學兄,你在國外並且是美國人,不是嗎?
李院長遠哲:是的。
李委員敖:請你告訴我,你什麼時候拋棄美國國籍?
李院長遠哲:我回國後聽說院長不能有雙重國籍,所以我就嘗試丟棄它。因為美國
代表處告訴我,我不能在這裡放棄美國國籍,必須出國,所以我第1次找到出國的
機會可能是在4月份。
李委員敖:當時是1994年4月12日,你到香港宣布放棄美國國籍,但是美國政府到
了8月才給你文件。我想我沒有記錯,我記得比你還準確。接受嗎?
李院長遠哲:是。
李委員敖:請問你的夫人現在還是美國人嗎?
李院長遠哲:是,他有兩個國籍。
李委員敖:你的少爺、小姐還是美國人嗎?
李院長遠哲:他們是在美國出生的。
李委員敖:如果比照當年大家譴責宋楚瑜的標準,那麼院長的兒子現在還是美國人
,那就是不愛臺灣!院長,你不愛臺灣嗎?
李院長遠哲:我不這麼說。
李委員敖:你認為這種邏輯是錯誤的?
李院長遠哲:是。
李委員敖:來臺灣十年後,院長日前接受自由時報訪問。院長在訪問中說,我回到
台灣是為了這裡還不夠理想,我願意回來和家鄉父老同甘苦,願意和大家一起努力
奮鬥。院長,訪問中說,在沒有回到中研院前,中研院夜裡都不大開燈,大家不大
做研究;現在由於你回來了,大家很努力,很多研究室夜裡都燈火通明。院長,你
知道臺灣有多少小學生夜裡跟你一起燈火通明嗎?你知道有多少中學生夜裡跟你一
起開夜車嗎?我的小女兒晚上11點睡覺,小學生;我的兒子晚上12點睡覺,國中生。
院長,你可以說那是連戰的責任,我們只是設計教改,沒有推動。但是責任可以這樣
劃分嗎?
李院長遠哲:教育問題是整個社會的共同責任,如果教育改革,或者說教育問題是我
一個人的責任,這是不對的。
李委員敖:院長,你太謙虛了!正因為你有這種聲望,所以大家對你有所期許,也很
佩服,包括我李敖在內,所以我們放縱你李遠哲先生!你的意見到處流竄,你到處管
事兼差,最高時有多少頭銜你知道嗎?
李院長遠哲:我當過行政院傑出人才推舉委員會、財團法人吳大猷、吳健雄基金會等
總共有十幾個。
李委員敖:最高紀錄是13個。院長,我們都老了,精力有限。院長,你在訪問中說,
管了這麼多外務,只佔20%的時間;換言之,你還有80%的精力做學術研究,這很讓人
佩服。但在我們這年紀,20%也是很珍貴的。從救災到各種改革,院長都有參與,但
當中以教育改革為最。以你的聲望、意見,這十年下來,你是否覺得當中有哪一件事
是需要認錯的?
李院長遠哲:這十年來,我雖然沒能影響教育部的教改工作,但我仍在努力。如最近
高中分流,這將會變成分級制度,每個人……
李委員敖:對不起,我必須打斷你的話。我是問,你有沒有需要向我們認錯的事?這
十年來,有沒有做錯嚴重的事,需要認錯?還是說十年來,我李遠哲所做的,沒有一
件事錯的?
李院長遠哲:我做的事當然有錯。
李委員敖:請告訴我們是哪一件?
李院長遠哲:沒能抒解升學壓力,反而加深了。
李委員敖:要不要向我兒子及女兒道歉?要不要讓小朋友看看,我們的社會中有這樣一
個偉大的人,知過必改,願意認錯?請問院長願不願意認錯?
李院長遠哲:我願意向各位道歉,因為社會對教改會有太大的期待,而不了解其實教改
會所能做的,只是將諮議報告書提交給行政院,之後我無法著力。但社會對教改會有這
麼大的期待,而我卻沒能做到,這點我需要道歉。
李委員敖:院長,五年前你違背在中央研究院對同仁的諾言,支持陳水扁向上提升。今
天,陳水扁的民調卻從75%降到25%,這是向上提升,還是向下沈淪?抑或是民調錯誤?
你要不要為這件事向我們道歉?
李院長遠哲:我在2000年參加國政顧問團時,就把辭呈交給陳總統。因為我從小就希望
能為社會改變盡心力,就像藍色毛毯中所說的,為社會改變奉獻心血。所以,當我看到
社會的腐化後才講這些話,也辭掉中研院的工作,我從未想過當部會首長或者政務官。
在我講過向上提升的幾年後,我們看到自由、民主確實進步了不少;媒體擴大了,卻還
不理想。我們也看到人民對政府的期待提升很多,但是執政者有兩點是需要努力改善:
其一,政策的精準性,也就是太粗糙;其二,有一些人的操守要更好。從這個方向來看
,我是有點失望,因為民進黨沒能做得更好。
李委員敖:陳水扁在當立法委員時,曾砸掉麥克風、推翻了發言台仍不肯下來,我不會
這樣,但請主席再給我兩分鐘。
院長剛才的答復,並沒有答復到重點。我們感覺得出來,這個社會是在向下沈淪的,並
未向上提升。我們追求責任,也不怪這些政客。也許有人會怪院長,因為你以你的聲望
做了如此大的背書,好比你買明水路的房子,等於給建築商背書相同。但是院長先生,
你並沒有好好利用這個聲望……
管委員碧玲:(在席位上)他一直在欺負院長!
李委員敖:你不要在下面搗亂,剛才時間也到了,為什麼不下來?
主席:請李院長以書面答復。
李委員敖:管碧玲,你不要搞程序問題!你的護航沒有用!
管委員碧玲:(在席位上)你一直在欺負院長,你才違背知識份子的理想!
李委員敖:你這個醜八怪!主席,他耽誤我我兩分鐘,我好好跟你商量。
李院長遠哲:我可以回答你。
李委員敖:我還沒講完,等我講完再回答。
主席:可是別人還在等。
李委員敖:中央研究院……
管委員碧玲:(在席位上)你還在繼續侮辱他!你才違背知識份子的理想!
李委員敖:主席,你是醫生,你應該知道程序,你應該先制止他講話,我一定要把
這兩分鐘講完,不然我就站在這裡。
管委員碧玲:(在席位上)他這麼有知識份子風骨,他已經回答你了!你還這樣羞
辱他!你下來看我怎麼批判你!
李委員敖:隨便你!你根本不要站起來講話,你沒有資格站起來!你這個醜八怪,
你沒有資格站起來!
莊委員和子:(在席位上)不要涉及人身攻擊!
李委員敖:院長,你吸收這麼高的聲望,吸收了這麼大的資源,你知道這些是怎麼
來的?是57年前國民黨一個私心所成立的中央研究院!他們為了抵制大學,所以成
立中央研究院,這就是國民黨傳承至今天的陋規。報告院長,以你的聲望,乾脆把
中央研究院改制成大學,不要再吸收資源,使別人讀不得書。你考慮考慮!
不要想在程序上搗蛋,管碧玲,不要搞這套!
管委員碧玲:(在席位上)你佔用我的發言時間!
李委員敖:你有什麼資格?我不願意跟你翻臉!今天你太可恥了!你這個醜八怪!
主席:不要亂罵了!
李委員敖:那是我的事,你不要講話!我在院會發言時,只有主席可以制止我,沒人
能制止我!不要搞民進黨這一套!你們這些假貨,假台獨份子!有種台獨啊!
院長,這是你的考卷,為表示我的友好,我現在把它送給你。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.197.177
推 geturedream:自己把自己弄臭還有啥好說? 03/19 19:21
推 cooleagles:真詳細 03/19 19:23
→ ilw4e:可以去看李敖的議壇哀思錄 精采的勒XD 03/19 19:25
推 einslo:看的很痛快 李敖真的很會問問題 管碧玲根本在亂的 03/19 19:25
推 modernpkman:真厲害的嘴!!! GJ 03/19 19:26
→ ilw4e:質詢謝長廷李傑杜正勝這些人 03/19 19:25
推 supersars:爽! 大快人心!!!! 03/19 19:26
→ modernpkman:可惜大多立委都不做功課 只會做秀 03/19 19:26
推 meijer:醜八怪 哈 03/19 19:27
推 Bastain:不過感覺李遠哲答的不錯耶,把李敖的攻擊減到最低 03/19 19:27
推 ilyvonne:靠 李敖的嘴巴真的是火砲一支...威力十足 03/19 19:28
→ Bastain:但是最後有點破功了,管委員為什麼跑近來鬧場壓 03/19 19:28
→ BRIANERIC2:李敖這人骨子裡走溫情路線 你不要嗆他 他會手下留情 03/19 19:28
→ takasi03:醜八怪 GJ 03/19 19:29
推 bludens:我只能說..兩位都是人才...李敖略勝一籌~管媽吵死了! 03/19 19:28
推 ahuahala:簡直就是超強自走砲 03/19 19:29
推 ilyvonne:李敖真是看"理"的,你有理 他也給你面子 03/19 19:30
→ Bastain:管是醜八怪,李敖這句最中肯 03/19 19:29
→ ilyvonne:但是你亂來 一定電死你 03/19 19:30
推 NICLEO:李敖真屌 03/19 19:31
推 anachronism:李委員敖:你這個醜八怪! 03/19 19:31
推 Riya520:醜八怪 good! 03/19 19:31
推 cobrasgo:你們這些假貨,假台獨份子,真的有夠寫實的 03/19 19:30
推 ilyvonne:李遠哲回答得也很穩重...雖然有避重就輕的味道 03/19 19:32
推 ilw4e:其實李敖對李遠哲已經很仁慈了,點到為止 03/19 19:32
推 glittering:看得出來 有人只會跳針 跳到現在 03/19 19:33
→ BRIANERIC2:其實這篇質詢蠻溫馨的 在一個很和諧的情況下讓他道歉 03/19 19:34
推 autherlike:名副其實的 "吵架王" 03/19 19:35
推 datomato:你這醜八怪XDDD 03/19 19:35
推 ilw4e:李敖質詢都是在演講 所以精采 當然罵人也是一流 03/19 19:36
推 DudeFromMars:前面一段很帥 後面半段很爽 XDDDD 03/19 19:37
推 techih:李委員敖:你這個醜八怪.. 03/19 19:37
推 ilw4e:主席是蔡錦隆,難怪這麼機 03/19 19:39
推 bonniekiss2:李敖 吃軟不吃硬 李遠哲應對得還不錯了 03/19 19:40
推 savemylife:明明整個質詢都很正常 管媽出來搗亂後水準就降了 03/19 19:40
→ bonniekiss2:管媽 好像生理期來的劉姥姥 03/19 19:40
→ savemylife:管媽自比勝過世堅嗎? 世堅遇上李敖連吭聲不敢的說 03/19 19:40
→ BRIANERIC2:被罵最慘的就是肚部長 想到就好笑 可惜沒質詢莊國農 03/19 19:41
推 airplanes:管委員碧玲:(在席位上)他一直在欺負院長! 03/19 19:42
→ strongshould:彷彿可以聽到李敖的聲音在講話...XD 03/19 19:44
推 minifish1228:李總統~ 03/19 19:47
推 u2gogowin:還真的是醜八怪 XDD 03/19 19:47
推 joycewanga:不知道李大師對管阿婆最近的造型如何評論? 03/19 19:47
推 Reki:小心我告你! 03/19 19:48
推 escortjohn:笑話!要不是阿扁!中研院院長有在被人質詢的嗎?? 03/19 19:47
→ escortjohn:得了好處還賣乖 03/19 19:48
推 j33669:水拉!! 03/19 19:49
推 a1len:不講理的怕沒天良的 GJ!!! 03/19 19:49
推 link123:還是須要李敖這樣的奇才才有辦法電這些人~ 03/19 19:49
推 dnndn:有種台獨阿!!這句讚拉!幹你媽死吱吱有沒有種阿 03/19 19:50
推 sam19:我想看杜正勝被罵的全文>< 03/19 19:51
推 mygapawa:醜八怪XDDD 03/19 19:51
推 a1len:最強的怕最勇的 最勇的怕最狠的 最狠的怕最沒天良的 ... 03/19 19:51
推 ilw4e:http://tw.youtube.com/watch?v=-GZ9D5ny8rM 杜正勝 03/19 19:52
推 jht1106:!!!!!!!!!!!!!!!!李敖魂!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/19 19:54
推 iwouldlike:你們這些假貨,假台獨份子!有種台獨啊! 03/19 19:54
推 drwei:好有臨場感的紀錄 你這個醜八怪 XDDDDD 03/19 19:55
推 anachronism:我手寫我口, 反過來也一樣 這就是李敖 03/19 20:01
推 kobeyang1019:李熬真屌 03/19 20:13
推 karst10607:借轉 李敖版 很不錯! 03/19 20:23
--
ビギン·ザ·ナイト @相聚一刻
Begin the night. Begin your love.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.220.111
推 smvv:只能說兩個都是人才~一個問得尖銳~一個回得也得體~ 03/19 22:41
噓 rayallen5566:李敖哦 民國62年的景美翁媳命案 03/19 23:21
→ rayallen5566:警方都還沒確定 張國傑醫師是兇手 03/19 23:22
→ rayallen5566:李敖卻一口咬定 張國傑醫師就是兇手 03/19 23:23
→ rayallen5566:光是李敖對景美翁媳命案的胡言亂語 就讓人覺的不可 03/19 23:23
推 felaray:超精采的 好想知道哪邊還有大師問政紀錄? 03/19 23:24
→ rayallen5566:信 03/19 23:24
→ rayallen5566:當時張國傑醫師是有入獄 但是卻沒有證據可以顯示有 03/19 23:26
→ felaray:原來置底文有 囧 03/19 23:26
→ rayallen5566:犯罪 李敖卻可以認定張國傑醫師有犯罪.... 03/19 23:26
→ rayallen5566:讓我看了就很想噓李熬 03/19 23:27
→ felaray:樓上的56來亂的..阿扁在台上胡言亂語這麼久還不是有人信 03/19 23:27
噓 rayallen5566:誰來亂? 景美翁媳命案和阿扁有什麼關戲? 03/19 23:30
→ rayallen5566:我只是不爽李敖對景美翁媳命案的胡言亂語 03/19 23:30
推 shouri:張國傑命案時 阿扁還沒踏入政壇咧 03/20 02:35
→ shouri:YTLEE也還是美國的一個物理學家 03/20 02:35
→ harv:李遠哲是化學家吧 03/20 05:57
推 patipati:不愧是李大師,勤做功課就能把人罵的大快人心ㄚ~~~ 03/20 11:21
推 shouri:李遠哲做物化的 03/20 13:26
→ shouri:李敖還是最適合當歷史學家 搞政治太可惜了 03/20 13:26
推 harv:李敖好像有說過他本來想朝理工發展,如果他真往理工發展說不定 03/20 13:43
→ harv:也大有成就 03/20 13:45
→ harv:以台灣政治界來講 是可惜了李敖 03/20 13:45
推 kpenpen:不能佩服他更多 03/21 01:13
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.