女性為甚麼容易被輕判

作者: juotung (想飛) 站內: MenTalk
標題: Re: 值得省思
時間: Sat Apr  5 05:07:36 2008

※ 引述《w00176 (囧到不行)》之銘言：
: 1.要求法務部重視並改進[女犯輕罰]:
: 目前的社會很明顯的是女犯輕罰,相類似的犯罪狀況,
: 男性易被重判,女則輕罰,清大女學生洪曉慧王水毀屍案是最典型的例子!

這個例子我認為「她學歷高」的因素要大於「她是女性」的因素

不過我想你這個觀察基本上是正確的
但是感覺沒有說到真正本質上的理由

從刑罰的功能面來看
刑罰除了報復的功能之外
還具有「警惕犯罪者不要再犯」以及「殺一儆百」的功能

但是
撇開刑罰實質具有的功能不說
刑罰對於一般民眾那種「集體安全感」的主觀感受
往往在現實上成為無論是政策面或執行面的重要考量
死刑的存廢就是一個例子
大家都知道死刑沒用
但是有死刑、執行死刑讓大家有安全感

回到主題
女性為甚麼容易被輕判
我想是一般女性給人的觀感較無侵略性與危險性
甚至即使她有侵略性與危險性
我們也蠻不在乎，因為說真的，
我們（男生）不傷害她就不錯了，哪輪得到她傷害我
（所以你看，女性法官比較不會對女性客氣，因為這一點對她是不成立的）

值得注意的是
其實多數的罪犯，尤其是暴力犯罪的罪犯
根本就是某方面極為極端的弱者
暴力往往已經是他唯一可以逆轉勝的優勢了
從心理層面來看
我們心中的無力感、恐懼感越大，施用的暴力就越強烈
這點對於「我們對罪犯」，或者「罪犯對被害人」來說都成立的


所以重點是
我們之中的很多人，對於女性的恐懼感較低（對於讀書人也是）
法官一般而言也是男性居多（現在慢慢會平衡一點了）
這或許是導致女性罪犯被輕判的理由

: 2.要求職場同酬同工:女性最喜歡要求同酬同工,
: 但事實上現在的很多工作職場,相同的職位
: 和工作性質,女性都做輕鬆的工作.
: 男性則是做粗重危險性高的工作,一旦男性出現爭取自
: 己工作的權益,就被女性和男色狼說:[你是不是男人阿?
: 粗重的工作本來就是男生做,女生
: 就是要讓他們阿],我們要推動如果男女薪資相同,
: 就要做一樣的多的事,如果男生必須要
: 負擔粗重工作,則薪資必須要高於女性!


我個人是長年研究性別議題的法律問題
不過我私底下還是認為
女性要爭平權只會越爭越糟
權利不會從天上掉下來的
只有實力才能要到權利
沒那個本事、沒那個價值又硬要，女生也無福消受
事實上我們已經觀察到許多平權的政策，反而排擠女性工作機會的例子


其實對男生來講更恐怖的一件事是
現在很多性別平權的理論都認為
為了達成長期實質平權的終極目標
階段性的對男性不平等是可以被接受的
這也說明了
明明所謂性別平等就是應該統統把性別考量拿掉（除了生育這件事以外）
但他們推動的性別主流化卻反其道而行
把性別觀點納入公共政策決策的主流觀點之中

為甚麼呢？
因為他們認為在許多領域中基於歷史因素所造成女性在比例上或實力上的劣勢
對女性的地位形成了惡性循環
因此在實施實質平等（完全脫性別化、機會均等）的政策前
得先想盡辦法要先扭轉女性在許多領域中比例上或實力上的劣勢
否則貿然實施實質平等，只會讓女性的地位雪上加霜

但是
這對於「現階段」的男性往往反而是不公平的
例如，為了呈現「女性觀點」
許多組織都設置了女性的保障名額
而排擠了有能力的男性
再例如，為了扭轉嚴重失衡的性別比例
不顧工作任務的實際需要與成本代價，硬性的大幅度調高女性的比例
這都是階段性性別不平等的操作模式


: 3.推動女生年滿18歲要強制服護士役和看護役:在男性還沒變成自願役.要求行政院
: 或內政部推行護士役和看護役,為什麼男女生一樣享受國家的權益,男生就要犧牲自
: 己的時間去當兵盡義務,女生什麼都不用做?女生沒力氣當兵.做護士和看護病人總可以吧!
: 當然如果以後全面男生改志願役.則不須推動!


呵呵
與其這樣
不如推動立法強制女性生育

一方面也是女性的確常常拿生育來比兵役
二來台灣也真的需要提高生育率
三來生育這件事情本來就可以討論它的權利面與義務面，
就跟比例上男性體能的優勢一樣

然後也可以請她們穿個內褲去做體檢
體檢會場充滿了許多高職小男生
最後再讓一堆不認識的人把她們歸類為甲等至戊等體位
甲等優良品種要生三個以上，能力越大、責任越大
乙等普普生兩個打平就好


..

恩...為了避免誤會
聲明一下這是開玩笑的
只是挖苦一下談到義務就縮得很快的女性
基本上性別平等的大方向就是要提高女性的地位
換句話說就是擬制所有的女性都是弱勢
我們不可能期待一個弱勢自願去承擔新責任的

: 4.男性攝護腺癌免費篩檢.某些保單明顯偏坦女性汽機車保險費.壽險男女保費要相同!
: 5.取消民意代表和立委等職位的女性保障名額!

這點其實我覺得到無可厚非
不如把保障名額的規定改為「性別保障名額」
每一種性別的最低比例都要保障

不過我更希望看到的是各種「真正的弱勢」的保障名額
例如殘障者、繳不起營養午餐費者、低學歷者、拾荒老人公會...等
而不是性別這種假弱勢


: 6.公共場所排隊或乘坐大眾運輸工具.不必禮讓[年輕的.健康的女性],那些好手好腳的
: 年輕女性不需要被禮遇!男生請多愛自己一點,有位置就自己坐,不用讓給那些自以為是
: 的驕傲女性!需要讓的是老人.小孩.行動不便的人和孕婦!

我倒希望女生這種根深蒂固的弱者邏輯與奴性能繼續下去
這樣才是對男性有利的
不過這種說法不是針對女性
而是針對所有我的競爭對手而言

平等是弱者才在要求的
強者不需要平等
除非你是弱勢，不然別學他們

讓座是強者與強者邏輯的展現
聰明的你應該惜福一點，並繼續保持下去


: 7.男生不要搶著付錢當潘仔,為什麼男女生出去吃飯唱歌看電影,男生要搶著付錢
: ,男性工作的辛苦往往大於女性.賺錢那麼難賺.為什麼不對自己好一點,老公不要把
: 薪水全部交給老婆,這是最笨的男人,自己賺的錢自己支配.不要看老婆臉色要錢!

很多女性不願意在婚後的生活反而差於婚前
即使現在台灣的女生有了錢有了地位
骨子裡可能還是希望更有錢更有地位的男生來娶她
而不會希望嫁一個自己喜愛的男生並扛起照顧這個男生的責任
（李安你真幸福）

重點就在於「責任」二字

女性獨立的很快
因為獨立重點根本不在於她的觀念
而是她所能掌握的資源
一個空有觀念而沒有資源的女性，是無福消受自由的
反過來說
一個有資源的女性，即使她不具備自主性
她也很快的可以發現這一點

但我認為現在女性掌握資源的時日畢竟還短
女性寵愛自己的方法還是被鼓勵去享受更多的東西、而非分享已有的東西
「因為我值得」<---超爛的翻譯
從這邊就可以看出來
那個性別角色根深蒂固的差異還是存在的


但男生也沒好到哪去
因為當男性被鼓勵去分享自己所有的資源
但這個社會卻不會就此保證讓男生獲取最多的資源
相反地，女性已開始掌握權力與資源
男性卻還是根深蒂固的要求自己或被要求盡可能的分享所擁有的資源
這點，男性面臨的問題與壓力是比女性嚴重的

一個嚴謹的女權提倡者不會混淆父權與男性兩個概念的不同
但是在階段任務上
他們畢竟針對的是男性，而非父權結構本身
這讓他們（至少在現階段）也變成了另一種「類父權」的東西
因為它開始用它的標準在掌控你，包括男性女性
好像女性就非得自由、非得角色解放不可
無論基於何種理由，你不能反對這一點
反對這一點的人，被撻伐是應該的


其實所謂「父權」對於男性也是一種不自由狀態
可惜的是，
男性至今並沒有一個有規模有意義的、以男性角色解放為目的的運動出現
因此，在現階段
男性得同時面對來自傳統父權與女性運動的雙重壓迫


有女權意識武裝的女人是很恐怖的
並不是因為這個意識在邏輯上有多完備、多強大
而是因為身為一個男性
我沒有相對應的東西來武裝自己
父權是武器沒錯，只是我拿的是劍刃的這一頭

我甚至有時候想反對他們心理還會遲疑很久
因為好男不跟女鬥
總覺得多照顧她們是應該的
即使她是鶯琦

: 8.要求公共場所每一樓層都要有男女廁:現在很多百貨公司或賣場.某些樓層都只
: 有女廁沒有男廁.或許女性如廁時間較久,可以改成同一層都必須要有男女廁,女
: 廁可以蓋的大些.男廁蓋的小些.重點是要男女廁都要有,不要只有女廁!

我想
如果你有她們這麼會花錢的話
可能還會有VIP廁所給你哩


--
   法律的亂源：
       法官想當神
       白癡想當法官
       神想裝白癡
   http://blog.yam.com/juotung

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.89.235
※ 編輯: juotung         來自: 203.204.89.235       (04/05 05:19)
推 forkc:中肯推！                                                  04/05 05:21
※ 編輯: juotung         來自: 203.204.89.235       (04/05 05:22)
※ 編輯: juotung         來自: 203.204.89.235       (04/05 05:23)
推 ha09875978:這文比較有條理 可以推                                04/05 05:55
推 sheuemeow:強制生育...那邊看不太懂 不能生怎麼辦？                04/05 06:03
→ sheuemeow:甲等乙等要怎麼分？ 沒伴侶的要怎麼生XD                 04/05 06:06
→ juotung:那段是開玩笑的...                                       04/05 06:14
→ juotung:只是挖苦一下女性碰到義務就縮的很快的心態                04/05 06:18
→ juotung:一個還把自己當弱勢的人，是不可能期待他自願承擔責任的    04/05 06:22
※ 編輯: juotung         來自: 203.204.89.235       (04/05 06:27)
推 freeman1217:超棒的文!! 嘴砲求平等 卻沒想過自己是不是有那實力    04/05 07:17
推 bymoon:推                                                       04/05 08:30
推 eelce:第七項  就是常常在感情中最大的問題                        04/05 08:32
推 harlemk416:我可以報名當高職小男生嗎 >/////<                     04/05 09:29
推 kery0129:大推第7項!                                             04/05 09:38
推 dudu999:不能生的就打丁等戊等之類的體位阿                        04/05 10:09
推 niceday:部分同意~不過孩子生了要養一輩子~當兵只要一兩年          04/05 10:45
→ niceday:如果把生孩子當成社會義務~是不是有配套生一個每月補助     04/05 10:46
→ niceday:依照當兵的邏輯~生一個小孩每月補助一萬吧~生越多補越多XD  04/05 10:46
→ niceday:阿~還有~生孩子得有個爸~爸爸既然有協同義務~              04/05 10:47
→ niceday:是不是為了配合優生學與社會義務~也得檢查一下???          04/05 10:48
推 kbcnh:生孩子只有女性要養嗎?樓上觀點很怪                         04/05 12:17
推 eelce:老實說我對第七項內有些句段覺得邏輯怪怪的                  04/05 12:35
→ eelce:男生沒好到哪去  代表前段的女生那邊是好?                   04/05 12:36

是說兩性都一樣糟啊
老天爺不會因為一個男生自願當好人就給他一場富貴的
也不會因為一個女生只顧自己享樂就讓他沒飯吃

→ eelce:反對這點的人是被女性躂伐還是?                             04/05 12:37

就像一個有處女情節的男性
會被女性、甚至是同性撻伐一樣
現在支持女性在各方面的解放與地位的提昇是政治正確的事

但真正該反對的
其實只是「所有的女性非得在婚前保持處女」這件事
就像兩蔣的問題一樣
真正的解放
是可歌可泣可唾可罵
非得厭惡或非得喜歡
只是另一種壓迫

但性別問題要走到這一步
還需要時間

→ eelce:最後又覺得好男不跟女鬥 orz 那前面那些鋪陳不知道是怎樣orz  04/05 12:39

我只是很誠實的跟你說我的感受而已
喜歡照顧人、溫和的對待弱勢者
這點並不會因為他們做了甚麼而有所改變

因為追根究底，道德觀是自己與自己的問題
而非自己跟他人的問題

推 freeman1217:當兵體檢該被摸的也被摸了 該跳的也跳給人看了         04/05 12:46
→ freeman1217:還要檢查啥?                                         04/05 12:47
※ 編輯: juotung         來自: 203.204.89.235       (04/05 13:14)
推 EvilBeast:值得推一個的好文                                      04/05 13:05
推 Darkword1987:大推!!!                                            04/05 13:12
推 archie:好文 建議eelce從頭到尾仔細再看一次文章                   04/05 14:59
推 DAKOU:平等原則的審查目錄..似乎沒辦法推出這樣的結果..            04/05 17:25
→ DAKOU:等我有空再來推..                                          04/05 17:27
→ eelce:應該是不會因為女生只顧享樂就給他飯吃XD                    04/06 00:40
→ eelce:我不是針對內容  是針對有些句段不太順而已  別見怪          04/06 00:40
推 Antzzz:大部份都很有道理，不過生育那邊我笑不出來。如果男性也比   04/06 00:47
→ Antzzz:照辦理，甲等體位來組後宮，體位差的不准生小孩，大家會有   04/06 00:48
→ Antzzz:什麼感想？=_=                                            04/06 00:49

呵呵
如果你聽到這樣的東西會感到憤怒或不舒服
會想要替被我挖苦的女性反擊或抱不平
但你是否想過
同樣的事早就發生在男人身上了

當兵就是一種犧牲
就跟女性懷孕一樣
但並不會因為女人會懷孕
男人服兵役就不算犧牲
這兩者間沒有對價關係

我個人是希望他人, 尤其是女性
能夠多一點慈悲心去看待男性的兵役問題
不要得了便宜又賣乖
女人懷孕有老公, 我們只有教育班長

推 des1267:男生當兵時就被摸過啦 不能當兵的 不也表示身體是不健康的  04/06 04:15
※ 編輯: juotung         來自: 203.74.51.218        (04/06 08:34)
推 airkolf:大推 我們只有教育班長 ~~~ 含淚大推                      04/06 19:37