英國人的教育程度普遍不高這是有原因的

作者: KeithR (紀律、信念、創新) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 學費高昂 劍橋大學女學生下海賣身賺外快
時間: Thu Oct 11 07:06:01 2007

※ 引述《zzt (限量版魔人)》之銘言：
: ※ 引述《Aqqqa (沒有暱稱)》之銘言：
: : http://news.yam.com/cna/international/200710/20071010846443.html
: : 學費高昂 劍橋大學女學生下海賣身賺外快
: : 中央社╱中央社 2007-10-10 20:20  調整字級：
: http://www.cam.ac.uk/admissions/undergraduate/finance/tuition.html
: 來源：劍橋大學網站
: 八卦，那英國本地學生的一學年的基本學雜費是(3070英磅)，
: (新台幣大約20萬)，如果一支脫衣舞100英磅，所以一年只要跳31支脫衣舞就有了
: 國際學生比較慘烈，一學年的學雜費大概在9054～2195英磅之間
: (新台幣大約60萬～146萬)
: 外加額外的費用3300~4400英磅之間
: (新台幣大約22萬~29萬)
: 以及一年的生活費用校方的估算是6750～8000英磅
: (新台幣大約45萬~53萬)
: 假設各位都申請得到劍橋
: 基本上沒有獎學金、沒有跳脫衣舞、沒有家人的金錢支持，
: 大概一年最少要花19104英磅，相當於新台幣127萬
: 而且這個價錢只能讓你念文(史哲法政)學院跟數學系...
: 另外補充...他們的大學不是念四年是三年..
: 所以想去劍橋唸書的低消..大概花個新台幣400萬有找吧

  看到這標題，我忍不住有感而發

  英國人的教育程度普遍不高
  這是有原因的，因為英國的人工相當昂貴
  在英國這種國家真的是滿腹詩書不如一技傍身
  隨便一個甜甜圈都要一鎊，三明治只有2片土司夾個蛋也要2鎊
  在這種國家要讀電機博士真的不如去學當糕點師傅

  他們尊重專業，這種國家真正做到職業無貴賤
  想當初我在Homestay時，我Home媽提到她兒子在餐廳當服務生
  因為工作努力而被升為領班時
  那種母親為兒子的傑出表現而驕傲自豪的眼神，讓我一輩子也忘不了
  如果是台灣...大概會...嗤之以鼻吧

  他們的學校相當貴，但本籍生&歐盟國學生只有其它外籍生的1/3
  即使如此，他們有錢讀書的人依然不多
  除了真正的牛人可以拿獎學金讀的外
  就是家中十分有錢的，花個幾千鎊沒在怕的
  因為讀出來不見得有用，所以不是真的想走高深學問或有錢的人
  不會想花錢去讀書，讀書本來就是一種投資
  當你發現投資報酬率不高時，誰還肯砸錢啊

  英國也不是什麼都好，他們的工作敬業態度就很糟
  銀行開個戶要7個工作天
  (台灣是早上開戶，下午就能用)
  商店下午5點就關門，4點半就不讓客人進門

  他們的數學很糟
  我在Sheffield大學(全世界排名大概75左右)
  親眼看到他們課堂上(不曉得是哪個系)
  居然在教方程式乘法&因式分解
  這是台灣學生國中一年級就會的
  兩位數減法只要沒計算機他們就不會算
  真的很難想像這種國家居然會出一個牛頓，而他還是發明微積分的人
  但很不可思議的是，他們就是能在大學短短四年裡超越亞洲國家的10年教育

  英國教育重視的是上台、表達及自我思考的能力
  上課中老師會不斷的丟問題，強迫你去獨立思考，思考完再小組討論
  然後呢？下課！回家請自己把課本讀完
  明天老師就會問你昨天上課後你學到什麼
  老師很少考試，與其要你把課本上的知識默寫在紙上
  他更prefer你可以上台向同學們報告你的心得
  只要你能說出口，那知識就是你的

  Presentation更刺激
  當報告完你尋問台下觀眾有無問題時
  你會看到下面一支支手臂全舉起來
  不為什麼，因為只要你沒問題，台上的人就是perfect
  很抱歉，那台下的人分數都低到暴
  所以你必須很專心很專心去不斷思考
  思考對方給的資訊是否正確，邏輯是否有漏洞，哪裡不合理，或哪裡不清不楚

  台灣的大學教授是傳授知識給學生
  英國的大學教授像是個引領者，他們不會告訴你答案
  只會教導你該如何去尋找最佳解答

  前面不是有一篇提到作文滿分的八卦嗎
  看到近年來大學聯考的題目，真的會覺得很可笑
  是把高中生們全當文藝青年在訓練嗎？
  我的碩士入學測試作文題目，全球化(Globalization)對國家經濟有何影響？
  (因為我讀的是Global Business)
  這種作文題目除了文筆要好外
  老師還會看到你的眼光是否宏觀，視野如何，分析能力和立論能力全在評分項目

  寫一些憂國憂民、為辭新賦強說愁的文章對國家有幫助嗎？
  為什麼不讓準大學生們討論一些重大的議題？
  例如核四興廢與否？如何讓台灣加入WTO？從杜拜經驗台灣學到什麼？
  甚至和"大陸統一有什麼優缺點"這種勁暴的議題都可以
  因為這才是和我們未來息息相關的

  這些問題除了可以強迫學生關心國內外大事外
  對一個學生的思考、分析、立論才有幫助
  尤其是短時間內要完成一篇佳作，更可以看出一個學生的程度
  一個大學生除了自身專業外
  國際觀和獨立思考的能力比什麼都重要
  而且有趣的是，自然組學生和社會組學生的觀點又會有所不同
  學生出身的成長背景也會影響看同一件事的觀點

  說這麼多廢話，出作文題的人都是中文系老學究出來的
  他們除了吟詩作對，懂個鵰？

  英國不是什麼都好，他們缺點也很多
  例如工作態度和效率就輸台灣很多
  但他們真的有很多值得我們去學習的地方

  我們的作文如果一直在考什麼"根"、"夏天"、"傳遞"
  考不考作文，有差嗎？
  考這個，未來的學生文章就寫的比較好嗎？
  老闆要你寫抒情散文作啥？
  去給我弄一篇市場調查、成本分析、消費結構、企劃專案、設計流程比較重要啦

--

  心理面永遠偏多     再多再強的技術分析都是廢物
  因為你永遠都會找有利於多方的條件去偏頗的思考
  故意忽略掉你不想看到的資訊
  http://www.pixnet.net/AthrunR

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 195.99.165.1
推 forgetpen:推...                                                 10/11 07:18
推 delavino:同在英國，深有同感啊!                                  10/11 07:19
噓 Marcia621:我也在英國念書 但我也是中文系畢業 除非你有讀過中文系  10/11 07:25
→ Marcia621:不然我不懂你為什麼用自認為宏觀的視野去打翻一竿子學究  10/11 07:25
噓 Marcia621:presentation你描述得很好 但關於你對作文命題的意見     10/11 07:31
→ Marcia621:又不是所有人都要念商學院 尊重一下別的專業不行嗎       10/11 07:33
噓 Marcia621:你的眼光是否宏觀，視野如何? 我質疑了 你的答案呢?      10/11 07:36
推 yulya:真的是很商學院的觀點                                      10/11 07:36
推 agong:除作文外! 其它推...                                       10/11 07:37
噓 syterol:自身矛盾,當餐廳服務生為啥要國際觀??                     10/11 07:39
→ leo1986:可以跟外國客人哈啦，逗他開心。                          10/11 07:41
→ KeithR:立論一定要從商學角度去切嗎 核四你能不能用理工觀點呢      10/11 07:41
→ KeithR:社科系能不能用社會學觀點呢？書真的要讀到那麼死嗎         10/11 07:42
→ KeithR:當服務生不用讀大學 沒有這種考試 如果你覺得不重要也OK     10/11 07:43
→ KeithR:但中文系的人將來會不會從政呢？國家掌舵者可以沒有國際觀?  10/11 07:44
→ KeithR:讀任何科系都有一片天 如果堅持抱殘守缺 那誰也沒辦法       10/11 07:45
→ KeithR:大學生是國家菁英份子要能廣面去思考 才是我要表達的重點    10/11 07:46
→ KeithR:為辭新賦強說愁可以修身養性 但對國家發展沒有任何幫助      10/11 07:48
→ KeithR:我這樣的答案 M版友還有任何疑問嗎？                       10/11 07:49
推 yulya:呃......不「為賦新詞強說愁」一下，也出不了莎士比亞吧...   10/11 07:50
→ yulya:而且，修身養性也很重要啊！有國際觀沒道德觀也不好啊。      10/11 07:51
推 Lawegg:中肯                                                     10/11 07:53
→ syterol:為什麼要為了國家這機器而活?國家和個人生存關係已薄弱化   10/11 07:49
→ syterol:大學作為研究機構是為國家服務還是學術服務                10/11 07:56
→ ycjh:看起來讀中文系還真是對不起你以及對不起國家                 10/11 07:56
噓 flying49:這裡的青少年廢柴也很多  亙 每天半夜在街上叫囂          10/11 07:57
→ flying49:問英國高中生全球化又有幾個人能給你意見                 10/11 07:59
→ flying49:修身齊家治國平天下的順序你有沒有搞懂啊                 10/11 08:00
推 wuchialong:我也是唸中文系所的  但我覺得原PO說的對               10/11 08:02
推 yulya:啊！我是念商的，不過反而覺得原po太偏商學院了，這個世界如  10/11 08:04
→ yulya:果沒有文學藝術哲學，會變成一片荒漠啊。而且為什麼要侷限學  10/11 08:06
→ yulya:生的思考在這些「現實」的題目上？單純的題目（像「根」這種  10/11 08:07
噓 oplz:不是外國月亮就較圓呀...一點都不中肯                        10/11 08:09
→ yulya:的）很能看出學生思考的廣度與深度吧。                      10/11 08:10
→ oplz:要比嘴泡 英美系統練出來的嘴泡魔人更多 不見得好的           10/11 08:11
→ wolver:算數跟數學不一樣  文學跟數理也不一樣                     10/11 08:23
推 wholmes:爲辭新賦?可以理解原PO幹橋國文的理由了....               10/11 08:25
推 Agneta:中肯                                                     10/11 08:46
推 midstrong:因為出那些題目改考卷的人不會改.                       10/11 08:46
推 kamisun:意思是中文系出來沒錢途，不如去唸企管財經等科系才有用？  10/11 08:54
噓 VENIVERSUM:很明顯就是眼中只有商......看看法國的入學考試吧       10/11 08:55
推 questaptt:你的作文很屌 果然是喝過洋水的 =.=||                   10/11 08:58
推 ianlin45:你是叫莎士比亞去死囉?                                  10/11 09:00
噓 rebot:為辭新賦強說愁是什麼鳥                                    10/11 09:12
噓 O1DsTeR:這傢伙資訊不足意識形態又重文章很偏激 看看就好           10/11 09:36
噓 O1DsTeR:台灣去英國的留學生果然水準都不怎樣...強的還是去美國了   10/11 09:40
→ O1DsTeR:講些似是而非的道理 還不忘批評一下 中X的學生果然哀       10/11 09:41
推 tonmeister:推〝懂個鵰啊！〞~~~                                  10/11 09:55
推 babyyama:非常中肯 台灣普遍不重視個人思考 只重視意識形態         10/11 10:30
→ babyyama:從新加坡國立大學即可看出一例  原PO不需跟那些人計較     10/11 10:31
→ babyyama:作文再高  台灣好像也沒出個芥川龍之界的人               10/11 10:32
推 happytiger:台灣的學問重在複製(寫不完的題目) 國外重在思考創新    10/11 10:42
推 miaooooooooo:推 中肯                                            10/11 10:55
推 cuteship:寫的不錯啦                                             10/11 11:29
推 bleach00:實在 中肯 貼切                                         10/11 11:30