作者: romado (旅行是實踐而不是夢想) 看板: Gossiping
標題: Re: [討論] 九把刀抄襲風波 ─ 學生出面說明
時間: Thu Feb 21 18:20:43 2008
※ 引述《RushMonkey (無腦猴)》之銘言:
: http://www.twbbs.net.tw/2407276.html
: 文太長,我懶得放了= =
: 總覺得這事會演變成羅生門事件.....
: 無論如何,該學生也有些地方有道理,大家已經打擾到他正常的生活了。
: 鄉民就火力就稍微小力一點吧。
: 不過其他的作品他沒解釋到就是了..
以下為說明文,至於作品就請自行到網站看了
本人關於抄襲事件的說明及文章《顛倒》 B 斷弦//*發表日期:2008-02-21 17:22:54
有多少人是點進來之後企圖直接把捲軸捲到最下面之後直接婊我?
有多少人是點進來之後是想看看我這種傢伙會說些啥鬼?
又有多少人是進來了解事情的?
Anyway,我是來說說我的想法,畢竟這事情挺大條的,當然我知道可能有很多人只關
心我究竟有沒有抄襲,那也會提到。
我想各位還是有權利知道事件始末的。
嗯,在本篇小說之前,有一篇同名極短篇《顛倒》,其極短篇曾於2007.08.27發表於
台灣論壇,亦於隔日,即2007.08.28發表於個人部落格(據說現在已經被灌爆了)。
該極短篇中心觀念取自「反諷自己的生活在旁人眼裡看來是可笑的」,由此延伸出這
篇文章。為達到「看起來可笑」的目的,想到由一連串與現實相反顛倒的觀念來突顯,例
如拿物體換錢、人吃錢、學生處罰老師、上課上漫畫且由學生上課……
原以為該篇不是很好,但沒想到發表後獲得一連串網友的迴響,且又於2007.09.01上
了台灣論壇的首頁──這篇文章所獲得的肯定完全超乎我預料之外。
後來,得知有「台北文學季」此一競賽後,便在想要以什麼為題材書寫。想著想著就
想到了以前這篇頗受肯定的極短篇,想將此篇的觀念延伸成一長篇,將這個觀念發揮到極
致。
長篇版《顛倒》不遵照原本的模式寫「主角也是融在社會中的一人」而改寫「主角不
是融在社會中的一人」的理由很簡單,就是:太難想了。我自認我沒有厲害到可以把單純
的日記寫的很好。
於是乎我開始寫啦,於十一月中旬完稿並於完稿隔天投稿。接著大概在一月上旬,知
道得獎,就應同學要求給予大家傳閱。
接著於一月中有同學說我抄襲作家九把刀的作品《語言》。個人真的氣不過,於是想
向作家九把刀求證。
真要說我蠢,可能就是蠢在這裡。不論是誰都說我不應該寄出那封信,那樣的話或許
今天就不會有這些事情了。但對我來說那不過是「或許」,我要的不是「沒有事情」,而
是需要他人(包含同學們)肯定「這是一篇作品」。
作家九把刀也回覆了,回了一句「我想你自己應該很清楚吧」。那時候心臟真的跳的
很快,腦袋裡都在思考著這句話。
──我知道我沒有抄,所以不是抄?
──但是對方如果覺得沒有,那應該說「這是另一篇不同的文章」之類的吧?
──啊咧……對方到底是怎樣想的?
於是我又寄了一封,內容是問說是什麼意思。結果作家九把刀建議我可不可以把作品
貼到網路上,看大家想法。
我沒辦法同意,理由是這篇是參賽作品,規定不能公開發表。
然後就看到了作家九把刀在部落格上的那些敘述對於此事的文字,字裡行間真的讓我
感到一陣又一陣的憤怒,讓我驚覺事情真的不太對勁──莫非對方真的認為我有?這樣的
話挺糟糕的,我想起之前的賴奕倫同學,搞到這樣真的不太好。
可以說我懦弱,我想息事寧人,畢竟如果九把刀都這樣認為了,就算我說我沒有又有
多少人會相信?我不想冒這個險。
於是我想退掉這個獎,當作我沒投過這份文章。
但是卻被母親阻止了,她先問我到底有沒有抄襲,我確實沒有,她說這樣不等於對號
入座?接著又說這種事情不應該是這樣處理,應該交給專業的評審認定究竟有沒有抄襲,
構成的話那退掉,不構成的話也沒什麼好擔心的。
於是我打電話給印刻的黃小姐,請她幫忙鑑定一下這兩篇文章究竟構不構成抄襲,黃
小姐告知說會處裡這件事情,請我耐心等候。
接著就是心驚膽跳的等。等了一段時日之後黃小姐又和我連絡,說五位評審一致認為
我並不構成抄襲。
這讓我放心了一點點,注意,只有一點點。對方會因為評審的說法而罷手的機率我猜
只有百分之一。
除夕前,惡夢開始了。
如我所想的,黃小姐又和我連絡了。黃小姐跟我說作家九把刀有可能會召開記者招待
會,但是仍然請我不要太擔心。
(我能不擔心我頭給你坐。)
接著就是煩啊。突然覺得自己的懦弱有時候還滿好用的,當初要是和母親堅持退掉它
,現在的我就不是在打這個而是在睡覺。
在我煩的那段時間都是黃小姐和母親直接連絡,詳情我不清楚。
接著,九把刀和學校連絡說要和我面對面談(可是我很不解,這個是校外的比賽為何
要找到學校來?)。時間在隔天下午,而且我和媽媽不能不出席(但隔天校方改變立場,
說不宜在學校碰面。)。
九把刀說要約見面而我沒回覆的電子郵件,二十分鐘前才看到。歸功於這幾天的混亂
沒打開電子信箱,我可以為這一點致歉。
然後,就演變成今天的局面了,局面比八點檔轉的還厲害。
這件事情原本就是一件單純到可以一句「阿你到底有沒有抄啦!」就可以解釋的事情
。
但是今天卻搞到連某水果報紙都知道這件事情,說實在話我自己也是一個頭兩百個大
,回想星期二晚上知道因為我外婆投信而上報的消息時我母親可以說是極度震怒,震怒到
快把電話捏爛了,瘋狂的對著電話那頭吼著,眼淚瘋狂的掉著,一直逼問對方:「你們為
什麼沒跟我連絡就這個樣子!」。
可惜的是,對方說為時已晚,新聞已經無法抽版。母親和我一整個頹喪,把事情搞到
這麼大根本不是原本的想像。
就這樣把事情鬧到上報紙了,在完全失去控制情況下。
報紙上的所寫什麼「有錢有勢」這句話不是我說的,是外婆說的(她認為知名的九把
刀相較於我是那樣我也沒辦法),但不能怪我外婆,她只是以她的方式保護我──但她不
知道我從頭到尾都不想讓媒體介入這件事情。
這搞的我很煩,明明可以私底下解決的事情卻搞到這樣。這中間我沒有見過記者,報
紙也是看完標題就扔了──真的很煩──具體內容是什麼我也不知道,母親跟我說評審都
說沒有,你擔心什麼?要堅持下去!
對我來說有評審支持有什麼用?多數人說什麼就是什麼啊,別人說什麼都沒有用。堅
持,我就是堅持我沒有錯才落到今天這步田地。
我總覺得是堅持害了我……
唉,任誰碰到這種事情都會覺得很煩,明明可以好好談的事情卻弄到上報紙。
抄襲,你說我有嗎?我真正是沒有,但是有誰會相信?
只是……會有人無聊到想跟幾萬人作對嗎?
原文在下面,你們要怎麼說我都無所謂了……堅持我沒錯?我還有什麼可以堅持的?
所有的一切都是你們說了算數,我再堅持下去我連生活都不用過了。
看著網誌飆高與被灌爆還真有點無奈,雖然網路的力量有多強大我很清楚,但是沒想
到還是很煩,就如同友人F君說的:「你在和一個潮流對抗。」。
你們說「啊你這個抄襲狗」或者「啊這哪有抄襲」我想都已經不重要了,重要的是不
要再吵了,影響九把刀寫作,影響我上課。
--
[30m?[31m?[41m?[40m閒b▂?[32mb [41m [31;40m◣ [1;36m╭─────────╮ [37m╗ ╭╯╮ [;30;40m?[31mb▂ [32mΥ [31m▂?[30mb _☆_══╦═
[32;41m ?[31;47m炎?[41m?[47m?[41m?[42mg [40m ▉ [1;36m│你的大腦一天只要 [36m│ [37m╯╭╯☆╰╮ [;30;41m▍ 。 [;31;40m▍ ╴ ═╦╩╮
[31;41m?[30mo [47m▂ ▂ [37;41m?[31m?[40m?[41mj [40m▎ [1;36m│ 一匙飯,一瓢水 [36m│ [37m║ ╔╦╦╗ [;30;41m▎ │ [;31;40m▌ ╴ ═╩═╩
[30;41m▉ [47m?[33me▄?[30me [31;40m?[30m?[31m?[30m?[1;36m╭ 的營養就夠了 [36m│ [37m║ ╠╬╬║ [;30;41m▍ │ [;31;40m▍ ╔╗╔══╗
[30m?[1;37m?[43m" [;30;43m﹨+ [;33;43m?[40m?[1;37m?[;30;40m`●- [1;36m─────────╯ [37m╝ ╚╚╚╯ [;30;40m?[31m?[41m▁ [30m▁ [31;40m?[30m? ╚╝╚══╝
[34m?[44m?[43m▆?[30mf '|\ [1;43m 顏☆回 [31;40m 倫☆語 [37mりん☆ご [30mANSI by gbwind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.193.78
推 AirWinters:還和一個潮流對抗咧 不然要大家都挺他抄襲是對的喔? 02/21 18:21
→ iamserene:裝受害者... 02/21 18:22
→ orion:問題在他有沒有抄。一堆人原文沒看過就在吶喊助威,不很奇怪 02/21 18:22
推 pocketmonste:感覺城府很深...很會打官腔 02/21 18:23
→ nawussica:贊曰:人不要臉,天下無敵。 02/21 18:22
推 stupidghost:我對原文比較有興趣 只有原文能夠證明了 02/21 18:23
推 halfmountain:就是看了 才覺得有抄啊! 02/21 18:23
推 GoldenMouse:裝受害者,都拿它的東西比較過了,還有臉在那邊吠, 02/21 18:22
→ douge:如果只有一篇一樣大家不會公幹吧XD 02/21 18:23
推 jean0914:這是一個唱黑臉一個唱白臉嘛? 真是無助的受害者呀= = 02/21 18:23
推 byzantines:錯在有抄襲之嫌還不避開,拿自己清譽開玩笑 02/21 18:22
→ orion:原文貼了吧? 02/21 18:23
→ GoldenMouse:即便不看原文,他的其他文章也抄襲別人抄的厲害 02/21 18:23
→ douge:我建議直接告了 然後查他家電腦連過網頁XD 02/21 18:23
→ byzantines:原文就在上一篇啊...=..= 02/21 18:24
→ LIONDODO:原文上一篇連結有 我看完了 02/21 18:25
→ GoldenMouse:他有貼原文,通篇看完只覺得原作生氣的非常有道理 02/21 18:25
→ LIONDODO:如果這不叫抄襲的話我早就可以出十幾本書了Y 02/21 18:25
推 btfy:看了這篇文章真的驚到,年紀小小,卻有一甲子的功力 02/21 18:25
→ GoldenMouse:九把刀堅持不告,結果他的奶奶自顧自的把事情鬧大, 02/21 18:25
推 miyaza:「語言」原文嗎? http://giddens.twbbs.org/index1.htm 02/21 18:26
→ GoldenMouse:只能說"家教"很好 02/21 18:26
→ freewii:是外婆 02/21 18:27
推 cvl:九把刀都不告了,自己的奶奶把事情搞大,要大家別吵了 02/21 18:26
→ miyaza:進去點選「story」再點選「語言」,可慢慢看 02/21 18:27
→ cvl:可否把自己的家人先處理好,砲口要一致呀 02/21 18:27
推 Innnn:這位小底敵的口氣有點差...婉轉一點會比較好 02/21 18:28
→ freewii:難道你會相信是"外婆自己打給記者"這種說法嗎╮(╯▽╰)╭ 02/21 18:28
推 csman32403:說的超好聽的XD 02/21 18:30
推 zsh:喔 所以錯的人都是別人 是外婆 是九把刀 是媽媽 還有盲目的幾 02/21 18:29
→ zsh:萬人?? 02/21 18:30
推 andy80209:推 F7:這樣不是抄襲什麼才是抄襲? 笑死人 02/21 18:30
→ andy80209:還有評審的錯啦 02/21 18:31
推 orangelin:只覺得是一個很會講話的小子 未來適合當官啊~ 科科 02/21 18:31
推 cvl:一定在想,都是九把刀的錯,誰叫他寫出來讓我抄呀 02/21 18:31
推 shinjangli:這篇文章他不知道想了多久才可以編出來?真是太辛苦了! 02/21 18:31
推 GoldenMouse:他大概覺得沒有把書放在前面照著打不算抄吧 02/21 18:32
→ cvl:建,北的人都不敢這麼說了,原來小弟弟是台灣未來的文壇之星 02/21 18:32
推 strongshould:怎不順便解釋"17號商店"和"算命師"??? 好個天下無敵 02/21 18:31
推 zsh:真的很屌 先把錯推給別人 再當受害者的但卻體諒他人的角色 02/21 18:33
推 lsy77:一副就抄很大的樣子 02/21 18:34
→ keithking:題外話:我覺得文學獎的評審很中肯。 02/21 18:35
推 ppzz:一家子狗雜碎... 02/21 18:36
推 mmm333:人不要臉 天下無敵 02/21 18:36
→ romado:整段中間最可信的是,報紙上的"有錢有勢" (因為我不信報紙) 02/21 18:36
推 rem20020426:很明顯的在裝可憐...這種小孩沒救了 02/21 18:37
推 dragoni:社會風氣就是 ~~~~ 不要臉天下無敵 02/21 18:38
推 MarioPuzo:贊曰:人不要臉,天下無敵。 02/21 18:39
推 nadiaho:anyway 02/21 18:41
推 mizuirosyo:都是家人去講的 那他自己為什麼不再去對作者好好解釋? 02/21 18:41
→ romado:ppzz不要把火燒到人家家裡去啦一一" 這樣太狠了 02/21 18:41
噓 harsh:明明就是鄉民起鬨 蘋果比對那篇跟蘋果把女藝人照醜一樣 02/21 18:42
→ harsh:睜眼說瞎話而已 最好那種程度的比對叫做抄襲 鄉民真好煽動 02/21 18:42
→ birdy590:爬文吧, 誰還在跟你只有蘋果日報 02/21 18:44
→ douge:已經有四五篇都架構一樣了 該高中生一定跟九把刀通靈過 02/21 18:45
推 ccl007:他不只跟九把刀吧還跟一堆作家通靈過 一篇文章一個 嘖嘖... 02/21 18:45
推 cvl:九把刀有智財權呀,大不了去打智財權官司,之後賠到死就好 02/21 18:45
推 victor740519:九把刀買便當那一段....讓我想到多啦a夢中的情節.... 02/21 18:46
推 GoldenMouse:結果有人不只原文沒看,連比對都沒看就出來護航?真好 02/21 18:47
→ GoldenMouse:笑呢 02/21 18:48
推 strongshould:不只跟九把刀通靈 還跟深雪通靈呢 科科... 02/21 18:48
噓 harsh:可笑的是把那種無意義的比對拿來大作文章的人哪....... 02/21 18:50
推 cvl:這兩個又還沒有死,說什麼通靈,只是不小心用了他們的構想而已 02/21 18:50
→ douge:說夢中也有可能通靈喔 英國有研究 02/21 18:51
→ andy80209:某人一下說沒原文 一下說對比無意義 你還在用撥接阿? 02/21 18:51
噓 keithking:呃 有人噓耶 那我也噓一下 九把刀的小說很難看。 02/21 18:52
→ jean0914:每個人都看過文章 只有某人還停留在比對而已吧= = 02/21 18:52
→ andy80209:這不是難不難看的問題 是有沒有"致敬"的問題 02/21 18:52
→ jean0914:我也不喜歡九把刀的小說 但是抄襲跟原著好不好看沒關係 02/21 18:52
推 isaacisaac:在裝可憐... 02/21 18:53
→ macrose:跟難不難看,你喜不喜歡一點關係也沒有,不要幼稚了= =+ 02/21 18:53
→ erikzi:原文出來了啦 自己去看原文 難道你的世界只有報紙? 02/21 18:53
→ nonoise:會扯到好不好看 是詞窮還是搞不清楚現在重點在哪@_@? 02/21 18:54
推 cvl:九把刀的七大奇蹟之一,被抄襲師之後不追究還被反咬 02/21 18:53
推 habai:這篇文章抄了危險心靈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/21 18:55
→ romado:harsh得獎作品在這裡http://www.twbbs.net.tw/2407276.html 02/21 18:55
→ romado:不要再LAG了~~快看吧~~不用看比對版的了 02/21 18:56
→ nanakosun:harsh..看完原文會更覺得在抄襲!! 02/21 18:58
→ nonoise:harsh:有人還不知道比對表是蘋果的咧...以為作品公佈了 02/21 18:59
推 jessy000:可以進入政治界了 good!! 02/21 18:59
推 zoonead:我覺得不像抄襲耶 02/21 18:59
推 sn7:harsh你真丟臉XD 02/21 19:01
推 runslow:抄襲的人真不要臉 02/21 19:01
推 siemensSL75:這算哪門子的抄襲?這些想法與概念難道不是每個人都有? 02/21 19:01
推 angleme:sn7:harsh你真丟臉 02/21 19:02
推 sv700:樓上有看原文嗎?這樣不叫抄,怎樣才叫抄? 02/21 19:02
推 victor740519:看完兩篇原文了..... 兩個根本不同..... 02/21 19:02
推 FUNGER:寫完啊 看是不是又是外星人搞得 看你怎麼收尾 哈 02/21 19:03
→ victor740519:九把刀的文風很明顯的是網路作家的風格 02/21 19:03
→ FUNGER:收尾瞎掉的話答案就很明顯了吧 02/21 19:03
推 windmax1:harsh是抄襲王的同學嗎 完全來亂的一樣 02/21 19:05
推 siemensSL75:兩篇原文都看過了~~很多人都是中毒太深了吧?? 02/21 19:05
→ victor740519:九把刀那篇,上集寫玩就該收了.... ( ̄▽ ̄#)﹏﹏ 02/21 19:05
推 macrose:上集是他考研究所時丟給教授看的資料XD 後面則是後來寫的 02/21 19:06
→ pietoro:這種文筆能得獎...用不著說抄襲就已經夠扯的 02/21 19:08
推 siemensSL75:推樓上...感覺這學生的得獎是另有用意... 02/21 19:09
推 erikzi:21349 21360 21363 02/21 19:12
推 Mariness:告他啦 02/21 19:13
→ redfoot:文章真的滿像的... 02/21 19:15
推 erikzi:寄法院來函嚇破他的膽 贏不贏在其次 02/21 19:15
推 cabin2501:幹你媽的腦殘高中生 02/21 19:17
推 TCFmars:通篇認為自己沒抄 怎麼不解釋為何作品這麼像? 厚臉皮! 02/21 19:19
推 makki1:年紀輕輕就有當政客的潛力 不錯嘛 科科 02/21 19:22
→ dlevel:這篇寫得不錯啊 :) 02/21 19:23
推 ppc:等著看他選立委 02/21 19:28
推 GTWATER:『構成(抄襲)話那退掉,不構成的話也沒什麼好擔心的。』 02/21 19:29
→ GTWATER:能這樣投機的喔.... 難怪被公幹 02/21 19:30
推 dragonlucky:小小年紀就這麼會硬凹 前途無量啊 02/21 19:56
→ victor740519:難怪九把刀那篇上跟下有落差.... = =||| 02/21 19:57
推 nanahiei:好像不告還真對不起他了耶,這位走政治或記者,必大紅大紫 02/21 19:57
推 zeldalin:告了啦 還跟他客氣什麼 他都不給你面子 給抄襲狗面子幹嘛 02/21 20:06
推 ijljrj:覺得這篇應該是國文老師交他寫的... 02/21 20:08
推 cvl:可以轉到生活法律版喔,我支持學長去告他,我不收律師費喔 02/21 20:11
推 cvl:其實法院信函+傳票就會嚇死人了,不知道為什麼會拷貝成這樣 02/21 20:28
推 cooji74115:哭哭哭哭 哭哭了 02/21 20:49
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.