成本也要夠高才會有人想去回收

作者: LiarBu (天生我宅必有傭) 看板: Gossiping
標題: Re: [請益] 台北市垃圾分類最後還是會混在一起焚化
時間: Mon Mar 19 13:57:40 2007

※ 引述《lalelee ()》之銘言：
: 話說垃圾分類  垃圾袋要收錢的政策也實施4、5年了
: 以前吃完便當或是喝完飲料直接丟在垃圾桶裡面就好了
: 但是現在吃完一個便當 要把廚餘倒在回收桶 筷子；湯匙分開放
: 然後還要去洗一下那個油油的便當盒 這樣才能完成分類
: 聽說這樣辛苦的分類 最後要焚化的時候為求方便還是一起焚燒
: 那我們分類分半天幹嘛
: 請問有這方面的八卦嗎
騎虎難下阿...

台灣以前的垃圾處理大部分就是露天掩埋

在那個時空背景之下垃圾分類的確對於減少垃圾量很有幫助,

所以政策也就往這個方向去走


但平心而論垃圾分類制度並不是很適合台灣這樣地狹人稠的居住環境

假設一個家庭在沒有垃圾分類的情況下是一個垃圾桶,兩天倒一次垃圾

垃圾分類以後算分為紙類.金屬.塑膠.其他四類就好,垃圾桶至少要變成四個

而且四個垃圾桶以每兩天倒一個垃圾桶的垃圾量去算,平均一個垃圾桶要八天才清理一次

很容易發臭~尤其台灣人大部分居住空間比較狹窄,也沒有空間可以擺放待回收的垃圾

且即使垃圾已經分類得很好,回收的成本也要夠高才會有人想去做那種生意

垃圾的來源不夠乾淨不夠純的話,回收的成本實在太高了

相較之下焚化爐不但乾淨衛生好控管,還可以發電呢


不過垃圾分類也並非一無可取啦

如果你家裡是屬於那種大樓式社區,社區裡面就有大型資源回收桶的

那都會有資源回收商或者檢破爛老伯去回收

不過這種應該算是比較自發性的資源回收

一般垃圾只要上了垃圾車,下場應該幾乎都是焚化爐了


而且垃圾分類後的垃圾對於焚化爐來說很不好

因為焚化爐的供氧量.溫度等等的操作條件都是經過計算的

這些操作數據的根據來源就是以混合良好的都市廢棄物作假設

而經過分類後的都市廢棄物反而容易造成燃燒不平均

可能會讓焚化爐的某些點溫度過高,而某些點的燃燒不完全

反而降低焚化爐的壽命,影響焚化爐的效率~

但是政府宣導垃圾分類已經行之有年,觀念已經深植人心

也不好意思立刻就自打嘴巴

只能怪當初低估了焚化爐的潛力,高估了資源回收的好處摟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.215.48