全球化對各國的影響

作者: midas82539 (喵) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 張忠謀：台灣鎖國10年 經濟倒退
時間: Wed Nov 21 12:48:43 2007

很抱歉，我個人還是跳出來了，我認為目前台灣存在一個很詭異的情況
很多企業與傳媒大量宣傳全球化與市場自由的優點，
但完全不會探討『全球化對各國的影響』，特別是

『全球化到底會增加各國的財富，還是造成更多的差距與不平等？』

: 這幾年台灣並沒有跟上全球化的腳步，而這會是我們在發展上的負擔
: 這原因來自於現在的政府的鎖國政策，
: 這些政策令我們的市場依然停留在所謂出生的階段
: 而沒辦法邁向成熟。
好吧，那若要解除你所說台灣的『鎖國狀態』，以保持和增加『競爭力』
那為了要保持競爭力，則政府需開放金融管制，三通，還有減稅措施。

但是不會鼓勵優待工資的政策。

這樣的經濟理由很簡單：只要把更多的錢給企業與外資，這些團體就會帶給大家
更多的投資，就業機會與經濟成長，進而給大家更好的生活水準與幸福。


但很可惜的是，並沒有任何的證據證明讓企業或富人減稅，就能提高經濟成長。
如果是給最底層的民眾減稅還有可能有實質影響──因為其消費大都會花在基本需求。

那給這些公司與企業減稅優惠呢？只能保證他們一定時間能在台灣生產。
然而這些利潤大部分還是會回流到原本的跨國公司母國(ex:美國，EU)
而且有一大部分還會流到股市期貨等投機活動，或是買珠寶等奢侈財
卻很少回流到員工或其他領域身上。


我想很多人都不會告訴你的是，全球化的另一個面向就是
『把所有國家重新劃分為明確的贏家與輸家』

全球化基本上就是各國和跨國企業為了自利，而向外發展國際市場
而為了獲取更大的利潤，這些國際法人會嘗試控制其生產資源
甚至加工傾削他國(特別是原料生產國的非洲諸國)，而獲取更多利潤。


那麼如果這些被傾削的國家經濟開始崛起了，怎麼辦？
那就以配額、關稅、專利保障，甚至控告這些國家『傾銷』來保障自己的市場。



最後這樣的發展就造成某些社群或區域開始緊密地整合生產網路
但他們在賺取高昂的利潤時，世界上的其他社群或地區就只能再邊緣勉強維生。
甚至連翻身的機會都不太可能有。

富國貧國差距不斷擴大的情況下，最後形成『中心─邊陲』結構。
中心國家是賺的要死，是勝利的一方，邊陲自然是弱勢被削到死的一方。

每個國家都想要成功，但那些成功的國家會讓他們成功嗎？
第二個問題，鼓勵企業與資本自由，就能保證台灣經濟的成功嗎？
還是反過來造成台灣進一步『邊陲化』？

這些問題都是可以仔細思考的....


: 即便台灣已經在過去的二十年中擁有了民主也一樣，民主對我們的經濟似乎不是正分
: 而民主所導致的沒有效率反而拖累了經濟的成長
: 一些大意啦，別鞭的太大力
要想一想『經濟成長』是不是就能帶來『民主化』
那反過來說，『民主化』，就是經濟成長的必要條件嗎？



當然比較極端的大概就是USSR與現在的大陸模式
如果你認為全部收歸國有，或小幅釋放私有，但最後控管權仍在政府的手上
把國會當成花瓶，全部由行政部門全權裁量與制定法規。

嘛，這樣資源也的確很容易動員，反對聲音也很難動到偉大的經濟發展政策
但這樣真的是不錯的方法嗎？
當然如果你是這套系統中得利一方，自然會覺得不錯。
但假如你是這套系統遭到壓制，因而失業，倒閉的一方，
你就會覺得這是個很可怕的壓榨系統
──特別是這套系統最近還很聰明的管制資訊，讓其他資訊完全伸不上檯面給大家看到。

如果這樣就是創造成功與經濟成長的良方，那我也不需要說太多了。
--
對不起沒八卦...上完課回來再自D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.165.122
推 compression:由商人來評斷政府的經貿政策怎麼會公正客觀呢？ = =    11/21 12:49
推 Rechtmann:推                                                    11/21 12:51
推 marv:所以樓上當鄉民最客觀公正了XD?                              11/21 12:51
→ marv:sorry 是樓樓上                                             11/21 12:51
推 mrape:每個國家都想要成功，但那些成功的國家會讓他們成功嗎？      11/21 12:52
→ douge:陳水扁:不準開放 蘇貞昌謝長廷:開放 謝(新):有限制開放       11/21 12:52
推 MsKing:政府就公正客觀?XD                                        11/21 12:52
→ douge:我建議精神分裂症的政黨先去內部橋好再來當執政黨會好點      11/21 12:52
→ douge:陳水扁:開放高科技陸人材來會動搖國本  蘇:我支持開放        11/21 12:53
→ douge:支持者:  2005前  陳水扁對  2005 年後?????                 11/21 12:54
噓 pilsner:廢文.......                                             11/21 12:55
→ douge:禁止台灣技術產業登陸  Intel 45制程大陸設場  支持者???     11/21 12:54
推 tokyo730714:全球化會M的更厲害嗎？                               11/21 12:55
推 Rechtmann:每個人聲音不一樣才是民主的常態吧？ = =                11/21 12:55
→ douge:真不知道這個國家還可以怎樣隨口凹下去  還說是政府功勞XD    11/21 12:55
推 envil:當國內經濟成長，企業獲利，但員工可能依然薪水不漲。        11/21 12:55
→ douge:可以有不一樣的聲音  但是我指的是當你處於國家行政首長時    11/21 12:56
推 vf3:國本早就被搖到吐了  囧rz                                    11/21 12:57
噓 littlexian:沒八卦就算了 好歹也來個結論                          11/21 12:57
→ douge:你可以根多元討論  但不等於施政錯亂  政策亂宣示            11/21 12:57
推 nixo:簡單講，全球化的企業獲利時錢是進了誰的口袋？               11/21 12:57
→ douge:從國外賺進的錢>國內流出的錢=企業對台灣有利                11/21 12:59
推 isaacrick:衝阿  鄉民  又是一篇   就不等到明年再戰嗎             11/21 13:05
推 urban:全球化下最苦的還是老百姓啊                                11/21 13:06
→ isaacrick:過完農曆年再戰還來得急                                11/21 13:06
→ douge:全球化最苦的是中產階級以下的那群  不是老百幸all           11/21 13:07
→ douge:本來就最無競爭力  政府又鮮少照顧他們  因為也不划算        11/21 13:07