南韓是資本主義國家嗎

作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping
標題: Re: [論卦] 南韓是資本主義國家嗎
時間: Fri Feb  5 22:54:19 2010

※ 引述《kolodona ()》之銘言：
: 資本主義就我的認知是 自由市場競爭
: 但是南韓最大產業3星背後是政府撐腰
: 這好像不符合自由市場的定義
: 比較像先資本後共產
: 目前看來這樣的做法在世界上會是最強的
: 有人可以分享八卦嗎

八卦是, 我們常常說資本主義這詞, 但這詞根本就沒有一個標準定
義.

資本主義這個詞語是遲至十九世紀中期以後才開始被通用, 而這個
詞語本來就是某些社會主義學者拿來指「他們那個時代所看到的經
濟是怎樣運作的」.

總沒有理由每次都用「他們那個時代所看到的經濟是怎樣運作的」
這樣形容, 所以便用了「資本主義」一詞來指一些廣泛的情況.

基本上, 所謂資本主義, 是先有了「資本家」這種人才存在的, 而
資本主義就是「資本家做事和思考的方式」. 簡單來說, 因為有了
周星馳, 所以就會有「周星馳主義」, 你卻不可能先發明了周星馳
主義, 再說周星馳是演一些周星馳主義的電影.

資本家會用錢滾錢, 所以錢滾錢是資本主義; 資本家會盡量壓低員
工成本, 所以壓低員工成本是資本主義; 資本家會希望政治能夠用
錢去操控, 然後再用以實行一些有利他們賺錢的政策, 所以政商勾
結也是資本主義.

所以, 任何有錢人的共同意願或特徵, 都可算是資本主義.

當然他們總有些共通之處, 比方說他們當然讚成盡可能把世界能出
現的一切有形無形的東西, 都變成合法的私產. 也希望所有東西都
可以用錢買, 而不希望社會上有很多用錢買不到的東西 (舉個難聽
的例子: 處女膜) , 並希望全世界的市場都流通開放.

自由市場只是一種實現方式, 基本上, 資本家也不一定喜歡自由市
場, 如果可以的話, 希望只有自己賺錢, 而拒絕任何其他人進入的
「不自由市場」, 當事人也是絕對歡迎的.

況且政府本身也可以是一個「資本」, 正如政府也可以有基金投資
買證券一樣.

因為資本主義是那麼含糊的東西, 所以根本不同地方就產生不同的
資本主義, 李元馥的書就說, 韓國是「財閥式資本主義」, 臺灣是
「家族式資本主義」, 香港是「叢林式資本主義」, 生態是完全不
同的.

韓國那種資本主義就是官政商之間有深厚的合作關係.

至於這是不是「最強」的, 那麼我只會說, 經濟上是沒有所謂最強
的, 就像股票價值一樣, 你不能看到現在的價值, 就說那是最好的
股票. 你可能只是剛好看到那個做法最適合的一刻而已. 不等於未
來或者過去那是最好的方法.

就以日本為例, 在八十年代的經濟是世界第一, 當時全世界都要向
日本學習, 例如學習他們的企業精神, 終生聘用制等. 但在九十年
代日本經濟走下坡之後, 反而是日本發現自己的制度有問題, 要向
外國學習.

例如日本的終生聘用制, 在發展時期讓日本有了忠心穩定, 而且向
心力強的勞動力, 使日本擊敗世界各國. 看來不是「最強」的嗎?
但到了經濟下坡的時期, 這個終生僱用制就是產生了巨大的人事成
本, 而且變成了阻礙有能者和年輕人向上爬的路障.

財閥經濟官政商關係深厚, 一致對外, 在政府的撐腰下很多企業順
風順水. 但是發展下去也會出現僵化的利益集團, 壓制了新興企業
的發展, 而且這些企業面對全球化的競爭, 不見得就比較優勢, 因
為他們資本和政策厚, 卻太過依賴政府的配合.

這世界上遇到不同的問題需要不同的方法, 所以越是已發展國家,
越注重創意, 個性, 多元化的發展, 這是為了能夠使國家「能夠在
不同的情況下提供不同的人才」, 因為未來是不可測的, 現在可用
的方法在未來某天會失靈.

一個國家有一億人, 對於一個問題一億人都有同一個答案, 當這個
答案正確時, 當然相當好. 但如果這個答案錯誤的話, 那就是全部
人都一起走向彎路, 還要沒有人有辦法指出這是一種錯誤的路.

那就算是有一億人, 那也只是將錯誤乘以一億倍而已.

所以相信有「最好」, 「最強」的方法本身就是錯誤, 應該在任何
時候都考量到不同的可能性, 像工具箱裡不同的工具一樣, 在不同
的時候靠不同思維的人去應付, 更能夠面對經濟這種多變的挑戰.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
推 pcmangood:看ID先推                                              02/05 22:56
推 Bastain:這篇講的觀念還挺有趣的                                  02/05 22:59
推 McRay:如同多樣性越高的生態系往往比較能應付環境的變化            02/05 23:00
推 garosedad:看到id就推   同時是很有內涵的回文                     02/05 23:00
推 ccl007:以前就有人這樣比喻 台灣中小企業是蟑螂呀                  02/05 23:01
推 cloudwolf:推!!                                                  02/05 23:01
→ ccl007:大企業是恐龍~~ 地球滅絕存活下來的是~~                    02/05 23:01
推 Su22:push                                                       02/05 23:02
推 littletsang:                                Nokia 3310          02/05 23:03
→ InfinitySA:地球都滅絕了 哪還有活下來的...                       02/05 23:03
→ Su22:                                       大同電鍋            02/05 23:04
→ Su22:                                         AK-47             02/05 23:04
推 kolodona:翻譯:南韓再過十年就gg                                  02/05 23:08
→ kolodona:我那句話前面有提到是目前                               02/05 23:09
推 smayson:台灣沒有資本主義，台灣只有重商主義                      02/05 23:10
推 Mosher:                                    三鹿奶粉             02/05 23:11
推 kc1345:臺灣算重商主義...?                                       02/05 23:12
→ Bastain:記得以前亞洲金融風暴  那時韓國這種官商勾結的大規模企業  02/05 23:17
→ Bastain:就受損的很嚴重  我記得那時台灣的報紙還一片竊喜          02/05 23:19
推 newland:先推                                                    02/05 23:21
推 dodonpachi:作文老師應該會給你高分 推推推                        02/05 23:23
推 kolodona:他本來就是老師了                                       02/05 23:37
→ TCFmars:換個角度說,因為應變是如此重要,所以領導人新策舉足輕重    02/05 23:43
推 LifeCycle:有人把重商主義誤解成字面的意思了吧                    02/06 00:30
推 H7:C大好文必推                                                  02/06 00:31
推 hansamusei:推!!                                                 02/06 08:50