發信人: Tange1@kkcity.com.tw (a lovely travel), 看板: law
標 題: Re: 請問警察穿便衣可以拍照舉證交通違規嗎
發信站: KKCITY (Sun Jul 18 00:06:16 2004)
轉信站: Dream!news.ccns.ncku!news.civil.ncku!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news
Origin: bbs.kkcity.com.tw
※ 引述《hitlerr.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (巧巧虎)》之銘言:
> : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 其實是無法辨別精確的。
> : 多年來,我們畏懼行政權、害怕警察機關侵犯人民權利,做了一連串的措施。
> : 其實就是因為「公平正義」那麼崇高的理想,我們做不好。
> : 我們說美國注重人權,五十年前,警察抓到了嫌犯把他帶回警局。
> : 好一點的逼他一直喝咖啡,卻不准他上廁所。
> : 二、三十個小時,搞得嫌犯體力、精神幾近崩潰,然後取得口供,高高興興起訴他。
> : 差一點的就是刑求,打得你哇哇叫。
> : 遑論臺灣,著名的刑求案例屢見不鮮。
> : 蘇建和姑且不論他是否有犯案,但是他的自白是被刑求出來的。
> : 他向檢察官說自己三人被刑求,檢察官說:「我知道你被刑求,但不等於你沒犯案。」
> : 法官一樣採納口供,這怎麼會合理呢?
> : 我無意批評警察機關,他們大部分都是好人。
> : 但是你給他們過多的武器,最終權利被侵犯的還是人民啊。
> : 程序正義保護的是人民,它限制了行政權的恣意發揮。
> : 人民有時候卻吵著說那是犯人的護身符,那其實是不瞭解它存在的意義。
> : 程序正義是今日人權高漲的必備防衛武器。
> : 在權衡之下,確有疏漏,其在所難免,你把它當作原則,就會有例外。
> : 但是不能因為想解決此疏漏例外,而授與行政或司法權過大的權力。
> : 否則那和君王專制時代侵犯人權又有何不同?
> : 「正義」這兩個字太崇高,也太危險了。
> 什麼蘇建和阿...
> 你以為檢察官都是白痴阿 什麼自白阿
> 現在誰在用自白阿 早就落伍啦
> 一堆物證擺在眼前 頭骨化驗由三種不同刀子砍了幾十刀
> 誰在看你自白阿....
當時起訴時的證據很有限,自白算是主要證據。
我質疑的是當時,寶貝啊,你不用那麼激動。
> 犯罪是事實 假設因為自白非出於自願
假設犯罪事實如果有含糊或出入的部分怎麼辦?由你判斷嗎?
> 或者是其他程序上的瑕疵 而將整件案子推翻的話..
> 維護人權???是維護犯嫌的人權吧
首先,嫌犯也有人權你不認為嗎?不要那一副犯人就是狗屎的嘴臉。
其次我覺得程序正義保護的其實不是嫌犯。
因為權力擴大的結果侵犯的怎麼可能會只有嫌犯?
衍生的結果當然是無辜的人也有可能受害。
所以他保護的應該是普羅大眾。
> 那被害者的人權呢???
你堅持要這樣想我也沒意見。
我只想說難道警察機關依照程序辦案是一件「多麼不對」、「多麼困難」的事情嗎?
依照程序去捍衛正義我們當然給他拍拍手,反之難道我們還要為他強詞奪理嗎?
他亂搞很可能還是實現了正義,但是之後卻又有可能侵害了其他人的基本權利。
這時候你還不罵還想說這樣其實才是正義,那真是天殺的助紂為虐的王八蛋。
> 人權機關總是想保護人權 但是卻沒有全盤考量
> 這樣只會讓歹徒逍遙法外..(就像是現在的美國 台灣)
歹徒逍遙法外的結果我們很遺憾,但是你大動干戈的結果是打扁了壞人。
但是如果不小心連帶好人一起打扁了怎麼辦?
法律只能判決有罪的人,不論如何解釋都不足以成為錯殺一人之理由。
如何避免錯殺呢?沒有絕對的方法,相對的就是嚴格把握程序正義。
寧可放走十個壞蛋,也不能侵犯任何一個無辜的人。
> 就跟交通違規一樣 違規被開單者一直幹譙 一直檢舉
> 造成民意代表介入 公權力不彰
> 好吧 那大家都不要守法好了 繼續犯法 繼續違規吧
> 反正治安差 交通亂又不關我事...我又不是總統....
法律不是萬能的,既然是人類制訂就有人為疏漏。
權衡上可以修法、可以更改,但不能把遊戲規則胡亂更動。
否則明日就是冤獄和人權的侵害接踵而來。
法院沒有錯殺一百的權力,卻有不錯殺一人的義務。
寧可錯殺一百,也不肯放過一人,這是盲目的正義,才是一種罪惡。
在一個講究基本人權的時代,寧可錯放一百,也不錯殺一人,我覺得這是正義的基礎。
--
[1;36m┌─── [33m◆ [37m 東吳法律.捍衛正義 [33m◆ [36m───┐ [m [1;37m☆ [4;36m瀏覽 [;1;34m、 [4;36m搜尋 [;1;34m 屬於您的 數十萬首音樂 [37m☆ [
[1;36m│ [31m sculaw.kkcity.com.tw [36m│ [m [31m●○● [1;37m發現、分享 [4;31m您的音樂新體驗 [;31m●○● [m
[1;36m└── [34m《 [0;37mFrom:203.203.35.34 [1;34m》 [36m──┘ [m [1;37m-- [34m* [36m* [33mKKBOX可立刻聽 免費試用中 [36m* [34m* [37m-- [m
※ X-Info: Dalice -> p7692406@ccmail.ncku.edu.tw
※ X-Sign: 10FKPHNly.VDnwxoujHA (04/07/18 19:59:51 )
沒有留言:
張貼留言
您好.本資料庫並非第一手資料.如果你有對文章作者的詢問,意見與需求,請自行找尋文章作者並提供意見,謝謝.