作者: MathWang (人稱 備‧課‧漢) 看板: Gossiping
標題: Re: [轉錄][黑特]賤爆了 誰來幫我鬧大事情
時間: Sat Mar 24 01:13:10 2007
我想說一些不是八卦的事耶
我先強調,警察態度不好的話 就錯在先
但是有些事蠻重要的 跟大家分享一下
2010年10月1日 星期五
有適合女生看的av嗎
作者: netjedi (高雄硬梆梆) 看板: japanavgirls
標題: Re: [問題] 有適合女生看的av嗎??
時間: Mon Mar 26 00:38:39 2007
※ 引述《tagaga (請叫我阿姨m@( ̄︶ ̄)@m)》之銘言:
: 如題
: 我一個人看的喔~!!
: 沒劇情 鬼畜的我不看
: 有劇情又有激情的我比較喜歡
: 可以請板上朋友推薦女生適合看的AV嗎??
: 謝謝...............
這種疑問似乎每隔一陣子就會有勇敢女性版友在充滿飢渴300的AV版中提出,
最後只會得到 " 阿~嗚~ " 之類的無意義推文回應 ..... XD
標題: Re: [問題] 有適合女生看的av嗎??
時間: Mon Mar 26 00:38:39 2007
※ 引述《tagaga (請叫我阿姨m@( ̄︶ ̄)@m)》之銘言:
: 如題
: 我一個人看的喔~!!
: 沒劇情 鬼畜的我不看
: 有劇情又有激情的我比較喜歡
: 可以請板上朋友推薦女生適合看的AV嗎??
: 謝謝...............
這種疑問似乎每隔一陣子就會有勇敢女性版友在充滿飢渴300的AV版中提出,
最後只會得到 " 阿~嗚~ " 之類的無意義推文回應 ..... XD
基金會真正的用途
作者: Datochi (清涼一下) 站內: Gossiping
標題: Re: 有沒有比爾蓋茲的基金會捐這麼多錢的八卦?
時間: Fri Mar 23 12:51:20 2007
※ 引述《takuminauki (成成a)》之銘言:
: 比爾蓋茲想捐錢我當然是同意
: 畢竟他賺的...實在稱不上銀貨兩訖...所以官司打不完
: 不過我認為他之所以這麼愛做公益..其實根本是投資
: 讓那些低收入兒童接受他的資源之後...變成中產階級或是知識份子
: 然後他們就會變成微軟或是XBOX的用戶
: 公益就是投資...這招實在高明...川普只會作秀明顯略遜一籌
標題: Re: 有沒有比爾蓋茲的基金會捐這麼多錢的八卦?
時間: Fri Mar 23 12:51:20 2007
※ 引述《takuminauki (成成a)》之銘言:
: 比爾蓋茲想捐錢我當然是同意
: 畢竟他賺的...實在稱不上銀貨兩訖...所以官司打不完
: 不過我認為他之所以這麼愛做公益..其實根本是投資
: 讓那些低收入兒童接受他的資源之後...變成中產階級或是知識份子
: 然後他們就會變成微軟或是XBOX的用戶
: 公益就是投資...這招實在高明...川普只會作秀明顯略遜一籌
王筋平他女兒有關的趣事
作者: schlafen0 (schlafen) 站內: Gossiping
標題: Re: [好奇] 為什麼沒人敢問王驚瀕的八卦?
時間: Fri Mar 23 03:30:30 2007
※ 引述《knighthood (多豪洨沒事沒事多豪洨)》之銘言:
: 十三兄弟會
: 最早的頭頭叫蔡陳周
: 後來陸續有劉鬆凡.王今屏...等等
: 看成員就知道他們在搞啥了
: 另外
: 據說王是炒地皮起家的喔
標題: Re: [好奇] 為什麼沒人敢問王驚瀕的八卦?
時間: Fri Mar 23 03:30:30 2007
※ 引述《knighthood (多豪洨沒事沒事多豪洨)》之銘言:
: 十三兄弟會
: 最早的頭頭叫蔡陳周
: 後來陸續有劉鬆凡.王今屏...等等
: 看成員就知道他們在搞啥了
: 另外
: 據說王是炒地皮起家的喔
可是新埔站就沒有橫渡線的設計
作者: trtc (只愛捷運) 看板: Gossiping
標題: Re: [討論] 樂生的八卦
時間: Thu Mar 22 03:19:13 2007
※ 引述《wetteland ()》之銘言:
: 以他的運輸量,沒機廠支援出車,
: 絕對會難以運作。例如之前的新埔站,
: 為什麼暫時只通到新埔?
: 因為這項可以暫時降低人潮,
: 讓必須從南港機廠派車來開的新埔端可以支應人潮,
: 儘管如此,仍嫌不便。
: 如果當時是通到板橋站,
: 缺乏機廠的不便支援與恐怖,
: 一定會立刻感受出來。
: 而機廠的設立否,屬於捷運局專業,
: 要不要保留,或是變更樂生院使用用途,是地方政府的權限,
: 行政院只有「知道」的權利,
: 如非太離譜,中央政府不會介入這樣的地方事務。
: 但是樂生最近抗議都針對蘇貞昌,
: 其實背後有政治力在運作夾殺。
: 首先,捷運局一直裝死,不出來解釋為何否決90%保留案。
: 因為就藍軍來說,
: 如能藉樂生扳倒蘇,那當然樂觀其成,
標題: Re: [討論] 樂生的八卦
時間: Thu Mar 22 03:19:13 2007
※ 引述《wetteland ()》之銘言:
: 以他的運輸量,沒機廠支援出車,
: 絕對會難以運作。例如之前的新埔站,
: 為什麼暫時只通到新埔?
: 因為這項可以暫時降低人潮,
: 讓必須從南港機廠派車來開的新埔端可以支應人潮,
: 儘管如此,仍嫌不便。
: 如果當時是通到板橋站,
: 缺乏機廠的不便支援與恐怖,
: 一定會立刻感受出來。
: 而機廠的設立否,屬於捷運局專業,
: 要不要保留,或是變更樂生院使用用途,是地方政府的權限,
: 行政院只有「知道」的權利,
: 如非太離譜,中央政府不會介入這樣的地方事務。
: 但是樂生最近抗議都針對蘇貞昌,
: 其實背後有政治力在運作夾殺。
: 首先,捷運局一直裝死,不出來解釋為何否決90%保留案。
: 因為就藍軍來說,
: 如能藉樂生扳倒蘇,那當然樂觀其成,
怎樣才是你們的陌生開發
作者: austinC (austin) 看板: Salary
標題: [閒聊] 我是湘北
時間: Wed Mar 21 06:08:10 2007
不知道是不是太興奮所以睡不著,來分享分享最近三週的故事
以下是帶有戲劇色彩的真人故事。
標題: [閒聊] 我是湘北
時間: Wed Mar 21 06:08:10 2007
不知道是不是太興奮所以睡不著,來分享分享最近三週的故事
以下是帶有戲劇色彩的真人故事。
成本也要夠高才會有人想去回收
作者: LiarBu (天生我宅必有傭) 看板: Gossiping
標題: Re: [請益] 台北市垃圾分類最後還是會混在一起焚化
時間: Mon Mar 19 13:57:40 2007
※ 引述《lalelee ()》之銘言:
: 話說垃圾分類 垃圾袋要收錢的政策也實施4、5年了
: 以前吃完便當或是喝完飲料直接丟在垃圾桶裡面就好了
: 但是現在吃完一個便當 要把廚餘倒在回收桶 筷子;湯匙分開放
: 然後還要去洗一下那個油油的便當盒 這樣才能完成分類
: 聽說這樣辛苦的分類 最後要焚化的時候為求方便還是一起焚燒
: 那我們分類分半天幹嘛
: 請問有這方面的八卦嗎
騎虎難下阿...
標題: Re: [請益] 台北市垃圾分類最後還是會混在一起焚化
時間: Mon Mar 19 13:57:40 2007
※ 引述《lalelee ()》之銘言:
: 話說垃圾分類 垃圾袋要收錢的政策也實施4、5年了
: 以前吃完便當或是喝完飲料直接丟在垃圾桶裡面就好了
: 但是現在吃完一個便當 要把廚餘倒在回收桶 筷子;湯匙分開放
: 然後還要去洗一下那個油油的便當盒 這樣才能完成分類
: 聽說這樣辛苦的分類 最後要焚化的時候為求方便還是一起焚燒
: 那我們分類分半天幹嘛
: 請問有這方面的八卦嗎
騎虎難下阿...
訂閱:
文章 (Atom)