注音文能用在文學著作上嗎

作者: sakai123 (養貓的熊熊) 看板: S_story
標題: Re: 注音文能用？
時間: Thu Apr 10 12:12:01 2003

※ 引述《ccos (vee vee vee vee)》之銘言：
>   又來了  表達自由  連錯別字都在抓  這個板又不是小學國語板
>   使用注音文或者英文或者其他什麼文  是貼文者自身的創作自由
>   物理世界的政府會進行掃黃掃黑　　可還沒聽說要掃注音文的
> 　　禁止注音文本身根本沒有合法合理的基礎　只是為了滿足某些人們
> 　的主觀審美觀而已
> by Cheng Cosine
>   Apr/09/2k3 UT


    英文？I don't care！

注音文與注音符號

作者: bruce59 (巴哈廢人) 站內: Amenity
標題: Re: [討論]過度禁止注音文是不是也是一種矯枉過正...
時間: Wed Jan 26 13:42:23 2005

※ 引述《SQUIRREL (茗門こうちゃ.)》之銘言：
> 像注音在使用上是因為國字的硬太硬或者筆劃太多的原故
> 我在廣告和書籍上都曾看過注音，像漫畫來說，有許多聲音我都看過用注音表達的
> 像爆炸時「ㄏㄨㄥ」等等，競選廣告上也看過(印象中在埔新車站旁)
> 還有許多例子，像歌曲我也曾聽過，也曾看過書籍上用注音教人發英文音的
> 藝術創作者也常使用注音，台灣世面上書籍還有許多是用注音來當輔助
> 以注音的音來說，我覺得比日文假名優秀多了，因為國字的關係，
> 注音還沒有發揮到至極，有許多組合都沒有使用
> 我覺得這麼多創作和出版品，你不可能沒看過，只不過不想承認罷了...
> 注音只是一種文字工具，別想的太死了，工具就是讓人活用的
> 另外，網路也是一種創作，網路上的創作也是有價的
> 注音會流行在網路上只能說是新一波的網路文化罷了
> 禁注音使用跟禁台語之類的方言都很不尊重人權...
> 某些出版物日本人也以漢字為高尚，打壓假名
> 以中文為基礎的我們，看起來更是可笑

    我想你大概不清楚現在的〝注音符號〞是怎麼來的吧？這套字母是

魚夫與企業家

作者: Selinphina (黑豆漿加鮮奶) 看板: OnlineGame
標題: Re: 你為什麼還在玩OLG?
時間: Fri Nov 22 02:51:11 2002

    <原文恕刪>

    其實做一件事到底是有意義  或無意義
    端看你是用怎樣的心情去看待它的

判刑首例部落格貼歌 被判5個月 4

作者: fughetta (fughetta) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 判刑首例部落格貼歌 被判5個月
時間: Mon May 14 19:38:13 2007

沒想到我的文章引起這麼大的迴響
有蠻多版友來信問我一些相關的問題
我再就大家都比較迷惑的部分做一點簡單解說：

判刑首例部落格貼歌 被判5個月 3

作者: fughetta (fughetta) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 判刑首例部落格貼歌 被判5個月
時間: Sun May 13 23:04:55 2007

首先感謝大家的抬愛
剛才也收到了非常多版友們的來信
有些部分我就公開在這邊做一個簡單的說明分享一下我的經驗

判刑首例部落格貼歌 被判5個月 2

作者: n4939733 (陰道魔人) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 判刑首例部落格貼歌 被判5個月
時間: Sun May 13 22:50:48 2007

政大智財評論第四卷第二期就有篇相關的研究

"數位音樂產業其其商業模式"

判刑首例部落格貼歌 被判5個月1

作者: fughetta (fughetta) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 判刑首例部落格貼歌 被判5個月
時間: Sun May 13 21:03:00 2007

我剛好在相關的產業
有關於這方面的法律其實有部分是很令人咋舌的
以下就我個人的知識做一點簡單解說：