作者: mangle (mangle123) 看板: Salary
標題: Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊
時間: Fri Oct 6 19:09:05 2023
基本上大家都對枝微末節來討論,不太清楚少子化對整體社會的衝擊
,而少子化針對不?
: 首先較低薪工作和小公司會面臨缺人和生存危機,一方面台灣本來來各個領域都有不少?
: 再來各行各業普遍低薪,本質是金融問題,但然也包含部分產業是否競爭激烈與產業性?
: 至於大公司就不太影響,首先台灣大公司客戶來自海外,薪水高、穩定,較吸引台灣人?
: 但你是做內需市場的話就慘了,首先人口越少,勢必你的客戶就越少,你商品賣出的量?
: 各位回顧天母商圈和西門町,還有台北原本的不少國際服飾旗艦店,不少店面關了就不?
: 再來我說說少子化真正最危險的問題,就是台灣債務無法支,首先快破產的勞保年金?
: 主要是年輕人的工作總產值是降低的,畢竟就少子化嘛!這很好理解,因此政府會怎做?
: 首先政府會大量印鈔來綁樁酬庸並圖利自己人(現在政府在做的事),目的是為了把貨? : 因為大量印製新錢比較便宜,可以償還過去比較昂貴的舊債,這也是國家追求GDP的原因
: 畢竟台灣整體是錢變多了,但這紅利卻不會讓廣大領勞動薪資的人獲利,各位回頭看30?
: 到現在薪水四五萬,也沒有三十年前生活的餘裕,主因是我們都在幫忙償還資本家的成?
: 本質都是少子化下,政府想要靠金融手段稀釋或延長債務,造成貨幣貶勢,物價上漲,?
: 最後我總結少子化長期帶來的問題,首先產業競爭力勢必下降,內需型更是明顯,但出?
: 再來是債務拖垮年輕人,這債務是各種年金,甚至扶養比,也包含一堆年輕人被更多的?
: 然後就是大貶值時代,政府必須不斷稀釋債務,靠印錢、拉高商品價格,也拉高薪資,?
: 上述問題都會更加強少子化,因為適應不了社會的人更多,無法產生後代,因此人口更?
: 例如一堆人寧願探討支不支語,卻對自己國家毫無理解,我會花兩小時廢話打沒什麼人?